Общая методика идентификационного исследования включает несколько стадий.
Стадии экспертного идентификационного исследования:
- подготовительная,
- аналитическая,
- синтезирования и фиксации результатов исследования.
Некоторые авторы называют данные стадии как
- раздельное исследование;
- сравнительное исследование;
- оценка результата и формулирование вывода.
На стадии раздельного исследования объекты исследуются порознь для выделения их общих и частных идентификационных признаков. Раздельное исследование преследует цель выделить у каждого из объектов необходимую совокупность идентификационных признаков и их изучить.
На стадии сравнительного исследования выделенные совокупности признаков сравниваются и оцениваются на предмет совпадений и различий. При этом производится зрительное сопоставление объектов и их признаков, нередко с использованием специальных технических средств (сравнительный микроскоп, спектральный анализатор и др.). Здесь осуществляется простое сравнение объектов, их сравнение с наложением, структурный анализ — в основном для объектов, не имеющих материально фиксированной формы.
При сравнительном исследовании выявленные совокупности идентификационных признаков сопоставляются, чтобы установить среди них совпадающие и различающиеся. Всегда выявляются как те, так и другие признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то похожими.
Сравнение идентификационных признаков ведется от общих к частным потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование проводится с учетом всех, даже мельчайших признаков, поскольку нередко именно на их совпадении и базируется вывод о тождестве.
Выявленные совокупности идентификационных признаков должны быть оценены. Если совпадающие признаки значимы, закономерен вывод о тождестве, который делается на основании их индивидуальной (неповторимой) совокупности.
Весь процесс идентификационного исследования — это экспертная идентификация плюс работа следователя по обеспечению решения идентификационной задачи.
Состав идентификационной задачи:
- обнаружение и изъятие идентифицирующих объектов (следов);
- установление исходной совокупности проверяемых объектов, их изъятие;
- формулирование идентификационной задачи, подготовка материалов и назначение соответствующей экспертизы;
- раздельное идентификационное исследование;
- сравнительное идентификационное исследование;
- оценка полученных результатов;
- доказывание связей идентифицированного объекта с расследуемым преступным событием (работа следователя, который должен проверить, как соотносится экспертное заключение о тождестве либо его отсутствии с остальными материалами уголовного дела, ранее собранными судебными доказательствами).
Исходная совокупность объектов поиска устанавливается по их признакам в ходе предварительного исследования. Основная задача здесь — максимально сузить круг поиска, в идеале — довести его до единичного искомого объекта, который оставил следы в связи с данным преступлением.
Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследованных объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (например, выяснилось, что выстрел был произведен не из этого пистолета, следы оставлены не этими кроссовками) свидетельствует о необходимости искать новую совокупность проверяемых объектов, т.е. повторить алгоритм установления искомого. В особо сложных случаях так придется поступить неоднократно.
Важность доказывания связей отождествленного объекта с преступлением можно проиллюстрировать. Так, если обнаружены следы пальцев на витрине обворованного магазина и дактилоскопическая экспертиза установила, что папиллярные узоры полностью совпадают с узорами ранее судимого за кражи Коркина, нужно еще доказать, что следы им оставлены в момент совершения преступления, а не при других, некриминальных обстоятельствах.
В следственной практике был случай, когда на электролампочке, висевшей над входом в магазин, обнаружили четкие следы пальцев мужа заведующей магазином. Объяснил он это тем, что по просьбе жены две недели назад заменил перегоревшую лампочку. Однако следователь сумел доказать, что следы пальцев на ней — свежие, а лампочку он немного вывернул из цоколя, чтобы свет не помешал инсценировке кражи со взломом из магазина.