Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г. - военный уголовно-процессуальный кодекс, являвшийся структурной частью Воинского устава Петра Первого.
Правосудие осуществлялось судом.
Структура военной судебной системы:
- гражданский суд;
- военный суд (кригсрехт) из двух инстанций:
- полковой суд;
- генеральный суд (в полномочия входил пересмотр решений полкового).
Стадии военного уголовного процесса
В соответствии с данным документом процесс делился на три части:
- с формального оповещения о начале процесса и до получения показаний ответчика;
- разбирательство (заканчивалась вынесением приговора);
- от вынесения приговора и до его исполнения (включительно).
Первая стадия начиналась формальным оповещением о начале процесса и длилась вплоть до получения показаний ответчика.
Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались. Первая стадия заканчивалась на словах ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.
Вторая часть (разбирательство) заканчивалась вынесением приговора. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Выделяют четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства и присягу.
Собственное признание считалось основным доказательством. Для его получения могла применяться пытка, не являвшаяся внепроцессуальной мерой. Она подвергалась законом тщательной регламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту (лиц, старше семидесяти лет пытке не подвергали, так же как и малолетних, не достигших пятнадцатилетнего возраста), состоянию здоровья. Пытать могли и свидетелей.
Особенности оценки показаний:
- показания мужчины считались более основательными, чем показания женщин;
- показания знатного человека оценивались выше, чем показания незнатного, ученого - ценнее, чем неученого;
- показания духовного лица - доверительнее показаний светского человека.
Дача ложных показаний наказывалась отсечением пальцев руки. К свидетелям мог применяться допрос «с пристрастием», а также пытка, если судья считал это необходимым для выяснения деталей дела.
В состав письменных доказательств входили различные документы: набольшего ценными считались записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах оценивались несколько ниже. Учитывались долговые обязательства и деловые письма.
Зачастую письменные доказательства требовали подкрепления присягой.
Приговор составлялся в письменной форме и подписывался членами суда, президентом и аудитором. Секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. В нем должно было излагаться существо дела и основания для вынесения данного решения.
Третья стадия (заключительная) включала в себя период между вынесением приговора и его исполнением; начиналась после вынесения приговора.
На приговор низшего суда можно было жаловаться только в высший суд: порядок пересмотра был апелляционным - высшая инстанция могла пересмотреть дело.
Приговоры по делам, где применялась пытка, утверждались высшим чиновником, в полномочия которых входила смена меры наказания, после чего приговор приводился в исполнение.
Гражданские дела рассматривались судами в ином порядке. В 1723 г. принимается Указ «О форме суда», наметивший поворот к состязательной форме судебного процесса:
- Письменное судопроизводство заменялось устным судоговорением.
- Устанавливались сроки явки сторон в суд.
- Расширялось судебное представительство, которое могло применяться при разборе любых дел на основании доверенности или поручительства.