Глава 1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

1. Решение как сложное социально-психологическое явление

Все мы ежедневно и ежечасно действуем на основе принятых решений. Что же такое решение? Как и на основе чего оно возникает?

А.Б. Петровский пишет: «Слово «решение» имеет в русском языке несколько значений, которые для наших целей важно различать. Во-первых, под ре­шением понимается совокупность рассматриваемых возможно­стей, которые тем или иным образом выделены человеком, де­лающим выбор. Во-вторых, решение представляет собой про­цесс поиска наиболее предпочтительных вариантов, включаю­щий в себя обдумывание, изучение какого-либо вопроса или за­дачи, нахождение правильного ответа. В-третьих, решением яв­ляется и сам полученный в ходе поиска ответ, например один или несколько выбранных вариантов, результат анализа неко­торой проблемы или математической задачи»^[1]. Во всех трех определениях можно выделить главное: решение является производным процесса мышления.

В. С. Швырев отмечает: «Существо поведения организма заключается в том, что он активно реализует в столкновении с внешней средой свою внутреннюю программу, в основе которой лежат нейрофизиологические структуры, аккумулирующие «видовой опыт» организма»[2]. Таким образом, информационное взаимодействие человеческого организма с внешней средой представляет из себя сложное двуединство воздействия внешней среды и реализации внутренних целей, установок, программ человека при построении им адекватной схемы поведения, отвечающей как текущей объективной ситуации, так и внутренним целям и потребностям.

Часть возникающих перед человеком задач решается автоматизированно (например, автоматическая регуляция внешних движений - ходьбы, других движений, которые основаны на выработанных в процессе жизни навыках). Однако в процессе жизнедеятельности, в том числе и социального общения, индивид практически постоянно вынужден решать такие задачи, когда уже имеющиеся ресурсы регуляции взаимоотношения с окружающей средой оказываются недостаточными, и необходим активный поиск решения стоящей перед ним задачи. Человек вынужден переходить к обследованию реальной ситуации, к ориентировочной деятельности по отношению к реальным объектам, что предполагает активную мобилизацию всех имеющихся ресурсов взаимоотношения со средой, всего накопленного опыта, то есть предполагает активную внутреннюю психическую работу.

Схема возможного действия во внешнем мире, являющаяся результатом этой внутренней работы, представляет собой образ, который закрепляется в сознании. Этот образ и является решением. Данный психический образ представляет собой потенциал индивида как субъекта поведения, что позволяет говорить о существовании некой субъективной реальности, присущей конкретному индивиду и обнаруживаемой в определенных актах поведения. Отраженный образ позволяет ставить вопрос о правильном или неправильном, адекватном или неадекватном отображении внешнего мира. Этот образ заключает в себе активное отношение субъекта к отражаемой ситуации, что предполагает и эмоциональный аспект. Всё перечисленное позволяет представить решение как результат творческого мышления индивида.

Выработка решения – это процесс целенаправленного преобразования информации о состоянии объективной реальности в некую управляющую (командную) информацию, реализация которой может изменить ход процессов или явлений окружающей действительности в соответствии с поставленными целями. Таким образом, решение является формой выражения воли индивида по определению целей и задач какой-либо деятельности, а также приёмов, методов и способов их достижения и выполнения.

Цель – это один из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует формирование в мышлении результата деятельности и пути его реализации. Цель – это идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта, возможный конечный результат, на достижение которого преднамеренно направлена его деятельность. В.X. Багдасарян выделил некоторые из сущностных черт целеполагания, указав, что цель - это «яв­ление объективного мира, которое: а) не существует в настоя­щем, но предполагается, что может существовать в будущем, следовательно, б) отражается в сознании человека, причем, естественно, отражается заранее, то есть заранее учитывается; в) рассматривается как возможный результат возможной дея­тельности; г) является желательным для данного человека; д) человек реально стремится практически достичь ее»[3], указав значительную роль субъективного в постановке и достижении цели.

Однако человек как субъект принятия решений не может рассматриваться отдельно от социума. Он выступает как творение общества, ведь только включаясь в социальные взаимоотношения, вбирая в себя социальный опыт, усваивая нормы, правила, идеалы культуры, человек становится социально развитым существом, становится личностью. Кроме того, любому человеку, вступающему в какую-то социальную группу, прежде, чем стать её полноправным членом, необходимо социализироваться в ней. Следовательно, и в становлении человека как социального существа, и в формировании социальной группы, как структурной единицы общества, и в процессе жизнедеятельности всего общества ключевым моментом выступает социализация, в ходе которой индивид усваивает нормы, правила поведения, систему ценностей и представлений, существующих либо в обществе в целом, либо в какой-то конкретной социальной группе. Именно через систему общественных отношений, в процессе социализации, личность реализует себя как существо социальное. Именно в обществе, как исторически развивающейся целостной системе отношений и взаимодействий между людьми и их общностями, складывающейся и изменяющейся в процессе их совместной дея­тельности, индивид из отдельной особи высшего биологического вида Homo sapiens превращается в личность – в целостность социальных свойств человека, в продукт общественного развития и включения индивида в систему социальных отношений посредством деятельности и общения. Индивид становится личностью в процессе освоения социальных функций и развития самосознания, то есть осознания своей самотождественности и неповторимости как субъекта деятельности и индивидуальности. Главным в личности является не её физическая природа, а её социальные качества. Личностным проявлением социальных качеств индивида выступают его социальная деятельность и поведение. Личность является не только следствием социальных связей и взаимодействий, но и причиной социальных действий, совершаемых в данной социальной среде. Е. М. Бабосов подчеркивает: «… общество - не механический агрегат индиви­дов, а сложноструктурированная, динамически развивающаяся це­лостная система социальных взаимодействий, в которые включе­ны индивиды и их общности - семейные, профессиональные, тер­риториальные и другие. Общество представляет собой сгусток взаимодействий между людьми, сложившийся в устойчивую и развивающуюся целостность»[4]. А любое взаимодействие между людьми имеет своей основой действие, которое базируется на решении, принимаемом той или иной личностью.

Большинство видов человеческой деятельности носит коллективный характер и осуществляется в группах и группами, т.е. это деятельность на людях, в присутствии других членов группы. Традиционно считается, что коллективная, групповая деятельность гораздо эффективнее индивидуальных усилий. Тем не менее, здесь не все так однозначно. Давно уже выяснилось, что деятельность группы не всегда более продуктивна, чем деятельность индивида или разрозненно работающих людей. Когда люди работают группой, а тем более большой группой, то возрастает вероятность того, что снизятся индивидуальные усилия и люди станут работать не в полную силу. Это явление получило в социальной психологии название социальная леность[5]. Более того, люди, работающие в группе, могут выступать по отношению друг к другу не только как зрители, но и как соперники, что может привести к снижению производительности группы.

Таким образом, решение – это сложное социально-психологическое явление. Это всегда результат взаимодействия людей с окружающей средой, результат социального взаимодействия. В психологическом плане решение являет собой волевой акт; в интеллектуальном - комплекс знаний и моделей желаемых состояний; в информационном - отбор необходимой информации; в социальном - внешнее выражение (форму) социальных взаимодействий.

Основная цель познавательной деятельности в суде – это накопление необходимой информации для осуществления конструктивной деятельности – вынесения судебного решения. Несмотря на то, что судебная деятельность развивается в определенной, строго регламентированной процессуальным законом последовательности, что призвано обеспечить наиболее целесообразные условия исследования доказательств, способствовать установлению истины и осуществлению правосудия, это не исключает определенного субъективизма принимаемых решений. При этом в ряде случаев важное значение имеет способность субъектов доказывания моделировать в сознании судей юридически спорные факты при помощи отображения субъективной стороны доказывания, влиять на процесс мышления судьи психологическими методами.

Принятие решений в профессиональном отношении пред­ставляет собой особый вид человеческой деятельности, который состоит в обоснованном выборе наилучшего в некотором смыс­ле варианта или нескольких предпочтительных вариантов из имеющихся возможных. Главное место в этом случае принадлежит человеку или группе людей, которые фактически осуществляют выбор пред­почтительного решения. При этом важно то, что чем выше уровень образования личности, тем в большей степени эффект воздействия на неё внешних факторов опосредствуется внутренними причинами, тем больше степеней свободы она имеет в построении и осуществлении своих действий по отношению к окружающей действительности.

А.Б. Петровский отмечает: «Принятие решений в профессиональном отношении пред­ставляет собой особый вид человеческой деятельности, который состоит в обоснованном выборе наилучшего в некотором смыс­ле варианта или нескольких предпочтительных вариантов из имеющихся возможных»^[6]. Процесс принятия решений рассматривается как особый механизм, позволяющий выбрать способ достижения поставленных целей.

При принятии решений требуется учитывать различные и зачастую не совпадающие интересы действующих сторон, нужно отыскивать и анализировать разнообразную информацию. В ситуациях принятия сложных решений всегда существу­ет недостаток информации. Часть нужной информации неред­ко отсутствует, а имеющаяся информация может быть проти­воречивой. Принятие верных решений в сложных ситуациях является своего рода искусством, которым владеют немногие. Для сравнения различных вариантов действий приходится проводить всесто­ронний, иногда достаточно сложный анализ проблемной ситуа­ции, разрабатывать для этого специальные модели, привлекать к выработке вариантов решения специалистов, экспертов, кон­сультантов, аналитиков, использовать средства вычислительной техники, строить компьютерные системы поддержки принятия решений.

Именно поэтому теория управления (менеджмента) выдвигает к управленческим решениям целый ряд требований. Например, И.Н. Герчикова указывает на следующие[7]:

• • обоснованность решения;
  • оптимальность выбора;
  • правомочность решения;
  • краткость и ясность;
  • конкретность во времени;
  • адресность в отношении исполнителей;
  • оперативность выполнения.

Однако можно выделить ряд требований, которым должно соответствовать любое решение человека. К этим требованиям можно отнести:

• • оптимальность решения;
  • своевременность принятия решения;
  • соответствие решения истинным проблемам;
  • однозначность толкования содержания решения;
  • возможность корректировки решения при минимальных затра­тах и времени при изменении условий окружающей среды.

Решение считается оптимальным, если в основу его принятия положен опти­мальный вариант действий, то есть такой вариант, при котором выбранный критерий эффективности принимает желаемое значение. При выборе оптимального варианта решения необходимо учитывать совокупность ограничений, которые должны быть соблюдены при постановке целей и задач, и которая образует область допустимых решений. Именно в пределах этой области должен производиться поиск вариантов, альтернатив, рассматриваемых на последующих этапах процесса принятия решений. Несоблюдение ограничений служит одной из главных причин принятия заведомо неэффективных, нереальных, а то и просто ошибочных решений.

Помимо учета ограничений к числу обязательных процедур процесса выработки и принятия решений относятся поиск и формирование набора альтернатив (способов, вариантов) решения рассматриваемой проблемы. Чем обширнее спектр альтернатив решения проблемы, тем больше шансов отыскать самое рациональное, в пределе - оптимальное решение. В то же время практически невозможно и нецелесообразно отыскивать и сравнивать все возможные альтернативы. Поиск и анализ многих вариантов требуют значительных затрат средств, труда, времени, что способно само по себе снизить эффективность отыскиваемых лучших решений. В условиях ограниченности времени наблюдается стремление свести нахождение и сравнение вариантов к отысканию не наилучшего, а приемлемого решения. Приемлемым в этом случае принято считать вариант решения, позволяющий существенно ослабить или в основном снять проблему в течение располагаемого времени при допустимых затратах ресурсов. Аналитики в рамках такого подхода действуют по принципу «лучшее - враг хорошего» и прекращают наращивать количество изучаемых вариантов, как только среди отобранных уже имеются варианты, приемлемые для лица, принимающего решения. К числу сравнимых, сопоставимых параметров различающихся альтернатив относятся сроки и результаты реализации данного варианта решения, затрачиваемые ресурсы, ожидаемые последствия анализируемых способов действий.

Ключевым этапом принятия решения служит операция выбора предпочтительной альтернативы из перечня рассмотренных и проанализированных. Осуществляя выбор предпочтительного варианта, обосновывая свой выбор, принимая завершающее решение, все участники этого процесса вынуждены рассматривать и учитывать ряд показателей результатов: затрат ресурсов и времени, риска, последствий принимаемого решения. По одним показателям предпочтительнее оказываются одни сравниваемые варианты, а по другим параметрам - другие варианты. Чаще всего более глубокое решение проблемы требует больших затрат ресурсов и более длительного времени. Поэтому о выборе оптимального варианта решения можно говорить со значительной степенью условности, так как единый критерий оптимальности решений за редкими исключениями отсутствует.

Решение считается своевременным, если оно принято до указанного момента времени, или если изменение наиболее позднего срока его принятия в сторону увеличения не при­водит к увеличению продолжительности критического пути всего процесса какой-либо деятельности.

Решение соответствует истинным проблемам, если лицу, его при­нимающему в ходе выработки оптимального варианта действий удалось правильно сформулировать главную и частные цели, правильно выявить противоречия и проблемы, а также наметить пути их решения. Если решение не соответствует истинным проблемам, то оно не может быть оптимальным. Специалисты в области управления справедливо отмечают, что своевременно и верно определить проблему - значит наполовину решить ее. Поэтому обнаружение проблем, проникновение в их сущность и верное толкование - неотъемлемая часть процесса принятия решений. С учетом того факта, что любые оптимальные решения теснейшим образом связаны с проникновением в сущность проблем, наличие которых инициирует сам процесс решения, очевидна необходимость не только выявления собственно проблемы, но и ее диагностики. Диагностика призвана установить природу проблемы, ее содержание и структуру, степень актуальности, связь с другими проблемами, виды и масштабы опасностей (возможных последствий), проистекающих из проблемы. Поэтому диагностика должна опираться на изучение, анализ, исследование проблемы, то есть иметь в своей основе выявление сущностных причин её возникновения, а не только наблюдаемых признаков, свидетельствующих о ее наличии.

Суть требования однозначности толкования содержания решения состоит в том, чтобы субъекты, которым оно направлено, однозначно поняли смысл формулировок, определяющих его содержание. Логичность содержания решения предполагает его внутреннюю и внешнюю взаимосвязь, согласованность с ранее принятыми решениями. Внутренняя взаимосвязь означает, что все пункты решения соотносятся друг с другом, вытекают друг из друга, не противоречат друг другу. Этим обеспечивается и соблюдение пропорций содержания решения, когда все его компоненты соответствуют друг другу по своему весу и целевой направленности. Внешняя взаимосвязь означает, что решение соответствует предыдущим и не противоречит им. Если такое противоречие есть, оно обязательно должно быть оговорено с указанием тех ранее принятых решений, которые должны быть отменены.

Ясность изложения решения близко примыкает к его логичности и позволяет избегать разночтений, различного толкования одних и тех же его пунктов. Туманные формулировки и недоговоренности свидетельствуют либо о непродуманности решения, либо о некомпетентности человека, его принявшего. Нельзя допускать, чтобы одни и те же действия человека можно было бы трактовать совершенно по-разному. Особенно важно применять точные понятия и устанавливать однозначные смысловые связи между словами.

Все решения вырабатываются и принимаются в определенных условиях, к которым можно отнести:

• • определенность обстановки (ситуации), в которой принимается решение;
  • располагаемое время на выработку и принятие решения;
  • уровень образования (должностной подготовки) субъекта, принимающего решение;
  • уровень информационного, лингвистического, технического и других видов обеспечения.

Информационное обеспечение процесса выработки и принятия решений играет важнейшую роль. Ранее было отмечено, что процесс выработки решения - это процесс целенаправленного преобразования информации о состоянии объективной реальности в некую управляющую (командную) информацию. Следовательно, качество этого процесса, методы работы субъекта, принимающего решение, а также качество решения в це­лом зависит от наличия, объема и качества информации о сос­тоянии объективной реальности.

Информация, получаемая внутри анализируемой системы или вне ее, играет значительную роль в выявлении и анализе проблем, требующих решения. Наряду с требованиями к количеству и качеству получаемой информации не меньшее значение имеют ее состав и представительность. Общеизвестно, что избыточность информации столь же вредна, как и ее недостаточность. Еще более важно обладать нужной информацией, непосредственно относящейся к делу, к исследуемой проблеме (релевантной информацией). Для получения релевантной информации приходится прибегать к фильтрации всех полученных данных на предмет отбора только тех, которые напрямую связаны с возникновением и сутью анализируемой проблемы.

Основными задачами информационного обеспечения процессов выработки и принятия решения являются:

• • сбор информации;
  • прогнозирование развития обстановки и условий принятия решения;
  • хранение информации;
  • выбор необходимой информации и способов ее обработки.

Для качественного решения этих задач должны формироваться соответствующие базы данных.

Лингвистическое обеспечение процесса выработки и принятия решений подразумевает глубокие знания языка, который поддерживает мыслительную деятельность, и является необходимым условием качественного решения всех задач и проблем, возникающих в ходе выработки и принятия решения. Лингвистическое обеспечение включает в себя опорную базу дан­ных (словарей), а также массивы лингвистических норм (слов, словосочетаний, предложений, и т.д.). Предметом обработки текстов решения на данном этапе являют­ся два процесса:

• • приведение текстов в соответствие с оригиналом (корректура);
  • приведение текстов в соответствие с существующими нормами (редактирование).

Весь текст решения как документа, таким образом, является объектом операций контроля, а те его сегменты, в которых найдены отклонения, - объектом операций реконструкции (исправления ошибок и погрешностей).

Техническое и программное обеспечение процесса выработки и принятия решений в современных условиях снижает время на выработку и принятие решения, а также способствует повышению качества принимаемых решений.

Таким образом, с точки зрения специалистов менеджмента, решение как процесс - это выполнение ряда процедур, осуществляемых в определенных условиях. Рассматривая решение как явление, его можно определить как набор мероприятий, направленных на разрешение рассматриваемой проблемы в форме постановления или приказа в устном или письменном виде.

Возросшая динамичность жизни привела к сокращению периода времени, в течение которого принятые ранее решения остаются верными. Кроме того, повысилась сложность вариантов принимае­мых решений, их взаимозависимость и взаимосвязь; существен­но увеличились возможные риски и неопределенность послед­ствий, масштабы и размеры потерь в случае принятия недоста­точно обоснованных решений. Опытный специалист покрывает неполноту информации своими знаниями, умением и интуици­ей. Однако одного искусства в принятии решений в современ­ных условиях мало. Как следствие, существенно воз­росла ответственность человека за принятие наилучшего, «са­мого правильного» решения, увеличились трудности, связанные с его нахождением, преодолеть которые невозможно без исполь­зования всего арсенала средств, накопленных современной тео­рией принятия решений.

2. Понятие, сущность и содержание судебного решения

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов.

П. 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) дает легальное определение судебного решения: постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимаемое именем Российской Федерации. Статья 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (далее – АПК РФ) содержит аналогичное по сути определение: «При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации».

А.А. Мохов в своих комментариях раскрывает данное понятие: «Судебное решение - это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения. Кроме того, в судебном решении проявляются профилактическая и воспитательная функции гражданского процессуального права»[8]. В.И. Миронов уточняет: «… судебное решение является единственным судеб­ным постановлением, которым разрешается гражданское дело по существу именем Российской Федерации»^[9].

П. 2 статьи 194 ГПК РФ устанавливает, что решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Данное положение еще более конкретизируется в п. 3, 4 статьи 167 АПК РФ: «Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда». Таким образом, установленный законодательно процессуальный порядок принятия судебного решения призван исключать любое постороннее воздействие на со­став суда.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер, что проявляется в таком свойстве судебного решения как законная сила.

Законная сила судебного решения – это свойство судебного решения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвующих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, при этом установленные решением суда права подлежат беспрекос­ловному осуществлению по требованию управомоченных лиц.

Законная сила судебного решения проявляется в ряде правовых свойств, к которым относятся:

• • свойство неопровержимости;
  • свойство исключительности;
  • свойство обязательности;
  • свойство преюдициальности;
  • свойство исполнимости.

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения. Следовательно, суд первой инстанции не вправе принимать жалобы и кассационные протесты на такое решение, а суд апелляционной инстанции - проверять их закон­ность и обоснованность. Тем не менее, в целях устранения возможных судебных ошибок процессуальное законодательство допускает обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данными судебными постановлениями (это положение установлено ст. 376 ГПК РФ, ст. 273 АПК РФ).

Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением. Данное свойство закреплено в процессуальном законодательстве, например, п. 2 ст. 209 ГПК РФ устанавливает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми субъектами права: государственные органы, органы местного самоуправле­ния, организации, должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не вправе отменять и изменять его, выносить по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Данное положение четко определено, например, в статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации»: «Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Таким образом, субъекты права обязаны содействовать исполнению вступившего в законную силу решения и не вправе в своих действиях исходить из предположения о том, что решение, вступившее в законную силу, неправильно. При этом важно отметить, что обязательность решения не лишает права за­интересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Свойство преюдициальности заключается в том, что обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмо­тренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако, для лиц, не участвовавших в предыдущем деле, установленные вступившим в законную силу решением факты и правоотношения преюдициального значения не имеют, и они могут их оспаривать в другом процессе, защищая принадлежащие им права и охраняемые законом интересы. На это особо указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»[10].

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Только при реализации этого свойства достигается конечная цель правосудия по конкретному делу - реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов спорного правоотношения. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, и только в исключительных случаях допускается отступление от этого правила.

Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Рассматривая объективные пределы действия судебного решения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных в процесс судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников.

Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Судебное решение - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом инте­реса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушен­ное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. В случае удовлетворения иска право вос­станавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Сле­довательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Таким образом, правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу - путем принятия решения.

Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с законом, если дело рассматривалось коллегиально, то вынесенное решение суда как процессу­альный документ излагается в письмен­ном виде председательствующим или одним из судей, при этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных вы­ражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Структура и содержание судебного решения четко регламентируются процессуальным законом. Например, статья 198 ГПК РФ устанавливает, что решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непри­знания иска. Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и воз­ражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Таким образом, мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу.

Фактическое осно­вание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражениях на иск. Здесь же суд указывает, по­чему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

Правовое основание решения означает, что, устано­вив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответ­ствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму матери­ального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вносит­ся в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

Таким образом, судебное решение является особым видом судебного постановления, которое выступает в качестве необходи­мого процессуального документа при разрешении дела по суще­ству в исковом производстве, в особом производстве, а также в производстве по делам, возникающим из публично-правовых от­ношений, принимаемым от имени Российской Федерации. Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Судебное решение имеет также важное процессуальное значение, так как моментом его вынесения заканчивается производство в суде первой инстанции. Кроме того, наличие судебного решения не позволяет вновь обратиться в суд с тождественным заявлением в порядке искового или осо­бого производства, а также в порядке разрешения дел, возникаю­щих из публично-правовых отношений. Наличие вступившего в законную силу судебного решения при обращении в суд с тожде­ственным заявлением является основанием для отказа в приня­тии заявления (ст. 134 ГПК РФ), а также для прекращения воз­бужденного по такому заявлению гражданского дела (ст. 220 ГПК РФ).

Судебное решение, как и любое другое решение, должно отвечать целому ряду требований. Однако важнейшими из них являются установленные ст. 195 ГПК РФ законность и обоснованность.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»[11] указывается: «Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ)». Таким образом, суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

• • обстоятельства дела;
  • доказательства по делу;
  • выводы суда, подтвержденные исследованными доказательствами.

Обоснованным признается такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Суд обязан полно определить круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и высказать свое суждение о каждо­м из них в решении. При этом выводы суда о существенных для разрешения дела юридических фактах должны быть основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда. Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания, эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основания своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Таким образом, решение суда - это важнейший акт правосудия, вследствие которого ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Кроме того, оно является особым видом судебного постановления, принимаемым от имени Российской Федерации, выступающим в качестве необходи­мого процессуального документа при разрешении дела по суще­ству в исковом производстве, в особом производстве, а также в производстве по делам, возникающим из публично-правовых от­ношений.

Но помимо этого, необходимо сознавать, что оформлению судебного решения как процессуального документа предшествует мыслительная деятельность конкретной личности, наделенной особыми полномочиями – судьи. Субъект принятия любого решения, в том числе и судебного, выступает как творение общества, поэтому на практике общественное мнение незримо довлеет над его сознанием. В.А. Новицкий совершенно справедливо отмечал: «… необходимо учитывать влияние социума на правоприменителя, которое законодатель не волен исключить совсем в силу объективных причин»[12]. И основной задачей законодателя в совершенствовании процессуального права должно стать уменьшение степени возможного субъективизма при вынесении судебных решений, т.е. установление такого положения, при котором правоприменитель может руководствоваться в своей деятельности только той программой, которая задана правовыми нормами.

Если вас не устраивает содержание первой главы моего диплома, или у вас возникли какие-то вопросы, то можете обратиться в одну из компаний, которая работает в сфере написания дипломных, курсовых, контрольных работ, рефератов, кандидатских и докторских диссертаций. Например, компания «ABCDiplom» является официально зарегистрированным юридическим лицом и несет перед клиентом юридическую ответственность за оказание своих услуг. Сотрудниками данной компании являются преподаватели со стажем, имеющие за своими плечами не одно высшее образование, кандидаты и доктора наук из ВУЗов России и ближнего зарубежья, поэтому, обратившись к ним за помощью, вы сможете получить достаточно полную консультацию. Думаю, обратившись в эту компанию, вы останетесь  довольны качеством полученных знаний или выполненных работ.

[1] Петровский А. Б. Теория принятия решении : учебник для студ. высш. учеб. заведений / А. Б. Петровский. М.: Издательский центр «Ака­демия», 2009. – 400 с. – (Университетский учебник. Сер. При­кладная математика и информатика). С. 6.

[2] Введение в философию: Учеб. пособие для вузов / Авт. колл.: Фролов И. Т. и др. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2003. – 623 с. С. 432-437.

[3]Багдасарян В.X. Причина и цель. Автореф. канд. дисс. Ереван, 1967, стр. 3. // Цит. по: Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Монография. Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975. – 288 с. – С. 22-23.

[4] Бабосов Е. М.Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов./Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: «ТетраСистемс», 2004. -640 с. С. 158-159.

[5] См., напр.: Семечкин Н.И., Стратилат К.Н. Социальная леность и ее связь с диспозиционными характеристиками личности: обзор зарубежных исследований. // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2013. – №6 (26) . – С. 84-89.

[6] Петровский А. Б. Теория принятия решении : учебник для студ. высш. учеб. заведений / А. Б. Петровский. М.: Издательский центр «Ака­демия», 2009. – 400 с. – (Университетский учебник. Сер. При­кладная математика и информатика) . – С. 6.

[7] Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2010. – С.152.

[8] Мохов А.А. "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий" (постатейный). - "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Послед. обновление 10.04.2014.

[9] Миронов В. И. Гражданский процесс : учебник / Миронов В.И. – М.: Эксмо, 2011. – 592 с. – (Российское юридическое образование) . – С. 313.

[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // «Бюллетень Верховного Суда РФ» . – №2. – 2004.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" // «Бюллетень Верховного Суда РФ» . – №2. – 2004.

[12] Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. – Ставрополь. Изд-во СГУ, 2002. – С. 288.

Далее Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ