Использование запаховых следов в криминалистике

Значение запаховых следов для решения ряда криминалистических задач обусловлено тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха. Эти обстоятельства и предопределили становление криминалистической одорологии как отрасли криминалистической техники, посвященного работе с запаховыми следами, опирающейся на положения одорологии - учения о природе и механизме образования запахов, о способах их распознавания и использования.

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, биологи рассматривают как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Поэтому индивидуальный запах человека следует понимать как генетически обусловленное свойство пахучих веществ его крови и пота, воспринимаемое в качестве специфической, неповторимой характеристики личности.

Применяя криминалистические приемы, удается обнаружить, изъять, законсервировать молекулы человеческого запаха и длительное время сохранять их пригодными к использованию.

Анализ запаховых следов позволяет:

• • обнаружить участников преступления;
  • выявить индивидуальный запах одного и того же человека в одорологических следах, изъятых с разных мест происшествия;
  • установить принадлежность преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия;
  • подтвердить принадлежность потерпевшему предметов, изъятых у подозреваемого;
  • определить происхождение запаха от конкретного лица и др.

Анализатором пахучих веществ традиционно выступает служебная собака. Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей, в том числе членов одной семьи. Неповторимость запаха предопределена генетически, потому индивидуальная составляющая запаха человека не зависит от его питания, одежды или домашней обстановки. В качестве анализаторов применяются и физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его и с высокой чувствительностью определять отдельные составляющие выделений человека, чей запах формируют тяжелолетучие и потожировые компоненты.

Классификация запаховых следов:

1) по механизму образования и особенностям работы с ними:

• • нефиксированные (сохраняются всего несколько минут и могут использоваться только при работе по горячим следам, т.е. единожды);
  • фиксированные (могут сохраняться от нескольких часов до нескольких лет и используются многократно).

2) по источнику происхождения:

• • выделяемые живыми организмами и растениями;
  • выделяемые объектами искусственной природы (ГСМ, парфюмерия, пластмассы, металлы).

3) по моменту образования:

• • свежие (обнаруженные в течение часа с момента их оставления),
  • нормальные (выявленные в период до трех часов),
  • старые (с момента образования проходит более трех часов).

Работа с запаховыми следами - важная составная часть осмотра места происшествия. Она включает в себя:

1. 1. изучение обстановки для выявления возможных мест нахождения запаховых следов, обеспечения их сохранности;
   2. выяснение механизма образования этих следов;
   3. выявление предметов, на которых могли сохраниться запаховые следы;
   4. применение служебной собаки для задержания преступника по горячим следам, обнаружения утерянных, брошенных или спрятанных им предметов с его запаховыми следами;
   5. изъятие предметов-следоносителей или пахучих проб со следов и других объектов - источников запаха человека;
   6. протокольная и иная фиксация изымаемых объектов.

Запаховые следы образуются в результате непосредственного контакта различных объектов с человеком. Их можно отбирать с тела, одежды, вещей, документов, с объемных и поверхностных следов ног и рук, с преград, которые преступник преодолевал или повреждал, с тела и одежды жертвы, предметов и орудий преступления, из воздуха помещений, где интересующий следствие субъект долго или кратковременно находился. Носителями запаха служат также отделившиеся от тела волосы и чешуйки кожи.

Основные объекты - носители запаховых следов человека, пригодных для отождествления личности:

• • кровь (в том числе в сухих пятнах),
  • волосы (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет),
  • пот, личные вещи (ношеные предметы одежды, обуви удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев),
  • различные предметы (средства совершения преступления, оружие и т.д.), не менее получаса находившиеся в контакте с человеком;
  • следы обуви, ног на снегу и почве удерживают пахучие вещества человека до одних суток.

Особенности работы с запаховыми следами:

1. 1. создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность одорологических следов;
   2. ограничение числа участников осмотра места происшествия только необходимыми лицами;
   3. исключение порчи или загрязнения следов посторонними пахучими веществами.

Поиск и изъятие запаховых следов должны предшествовать работе с любыми другими следами или предметами на месте происшествия.

Осматривая место происшествия - помещение, запаховые следы нужно искать в первую очередь на:

• месте, где преступник поджидал свою жертву;
• подходах к дверям и окнам снаружи и изнутри;
• местах борьбы и там, где хранились и откуда были похищены ценности;
• сейфах, различных сидениях, местах обнаружения предметов, орудий совершения преступления, личных вещей подозреваемого;
• пути ухода преступника;
• местах сокрытия похищенного (сараи, гаражи, чердаки, подвалы и др.).

При осмотре автомобиля, которым пользовались злоумышленники, запаховые следы следует изымать с сидений, рулевого колеса, предметов, там ими оставленных (пачка из-под сигарет, скомканная бумага, носовой платок, веревки, мешки в багажнике).

Процедура изъятия запаховых следов

При изъятии запаховых следов используются входящие в комплект следственного чемодана стеклянные флаконы с притертыми пробками, стерильные медицинские салфетки из марли и стерильная медицинская вата. Сбор запаховых проб со следов проводится с использованием пинцета и чистых резиновых перчаток, что предупредит засорение следов посторонними пахучими веществами. Вначале сухой предмет-носитель с помощью пульверизатора слегка увлажняют, так как это способствует выделению пахучих веществ. Затем предмет в местах предполагаемой локализации пахучего следа обертывают салфеткой из хлопка, а поверх нее накладывают два слоя алюминиевой бытовой фольги, после чего ее плотно прижимают для обеспечения хорошего контакта ткани с предметом. Такой взаимный контакт должен продолжаться не менее одного часа. При использовании в качестве сорбента активированной угольной ткани время контакта сокращается вдвое.

По окончании сбора пахучих веществ салфетки (угольную ткань) снимают с предметов и упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки либо заворачивают в несколько слоев фольги. Банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. При изъятии предметов-следоносителей их нужно завернуть в несколько слоев фольги, заботясь о том, чтобы не повредить другие следы: пальцев рук, наслоения микрочастиц, волос и др.

Если на месте происшествия преступник оставил личные вещи и предметы, пинцетом или руками в резиновых перчатках каждый объект помещают в отдельный новый полиэтиленовый мешочек, который крепко завязывают. Для лучшей герметичности применяются двойные полиэтиленовые мешочки, в которых запахи могут храниться месяцами, не теряя своих индивидуальных качеств.

Своевременно взятые и законсервированные запахи можно пересылать по почте для производства выборок вещей и предметов подозреваемого. Можно пересылать также предметы одежды (рубашки, носовые платки, головные уборы, обувь, носки и т.п.), ибо на них концентрируется достаточно пахучих веществ. Отбор образцов для сравнительного исследования оформляется протоколом изъятия проб пахучих веществ.

Пробы с частицами пахучих веществ человека помещаются в герметически закрываемую посуду для хранения и последующего использования в розыске преступников. Служебные собаки достаточно четко производят выборки людей по таким пробам. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или его следа.

Поскольку биологические выделения человека (кровь, моча, слюна, сперма и др.) содержат индивидуальные пахучие вещества, они эффективно используются для выборки вещей и предметов с помощью служебной собаки. Когда биологические выделения находятся на предметах и вещах, поддающихся изъятию, их помещают в герметические емкости. Если выделения обнаружены на земле, то целесообразно изъять их вместе с частью грунта и поместить в закрываемую стеклянную посуду. В тех случаях, когда биологические выделения невозможно изъять вместе с предметом или вещью, рекомендуется взять пробы пахучих веществ.

Судебная экспертиза запаховых следов человека

Для производства экспертного исследования необходимо произвести отбор от подозреваемых сравнительных пахучих образцов. В этом следователю, как правило, помогают судебные медики. Поскольку наиболее чистым источником запаховых следов является кровь человека, то 3-4 капли медик берет из пальца подозреваемого, высушивает на стерильной марле при комнатной температуре и помещает в бумажный конверт.

Следователь может получить сравнительные образцы самостоятельно. Для этого подозреваемый (потерпевший) помещает чистые лоскуты байки (фланели и т.п.) на теле: под поясом брюк, за воротником, под манжетами рукавов, обеспечив плотный контакт с кожей не менее чем на 30 минут. Допустимо использовать также ношеную одежду и обувь проверяемого лица, его головной убор. Однако следует помнить, что только использование крови в качестве сравнительных образцов запаховых следов человека позволяет экспертам сделать категорический вывод в ходе идентификации. В распоряжение эксперта предоставляются и контрольные образцы хлопковой (угольной) ткани, использованной для сбора запаховых следов (для учета ее фонового запаха).

Экспертиза разрешает следующие вопросы:

1. 1. имеются ли на представленных предметах (изъятых пробах) запаховые следы человека;
   2. оставлены они одним субъектом или несколькими;
   3. каков пол лица, оставившего следы;
   4. есть ли запаховые следы данного человека в изъятых следах крови, на волосах;
   5. не происходят ли эти следы от конкретного индивида;
   6. на каком из представленных предметов имеются запаховые следы подозреваемого;
   7. кем из числа подозреваемых лиц они оставлены, как давно и др.

Проблемы использования одорологического метода

Идея использования результатов одорологического метода в доказывании основывалась на появившейся возможности осуществлять идентификацию по запаху уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыскных мероприятий в начале расследования, но практически в любой момент производства по делу.

Противники этой идеи ограничивают сферу применения одорологии лишь оперативно-розыскной деятельностью. В доказательство своей правоты они приводят следующие доводы:

1. 1. применение собаки является оперативно-розыскной мерой непроцессуального характера;
   2. поведение собаки никакого процессуального значения не имеет и судебным доказательством по делу не является, ибо уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такого доказательства, как указание собаки-ищейки на определенное лицо или место;
   3. не существует гарантий достоверности поведения собаки при указании ею определенного лица или места;
   4. индивидуальность и неизменяемость запаха человека никем и ничем не доказаны;
   5. выборка человека по запаху с помощью собаки унижает его достоинство.

Проблема одорологического метода, таким образом, имеет четыре аспекта:

• естественнонаучный и технический (вопросы об индивидуальности и относительной неизменяемости запаха, о методике отбора, средствах сохранения и технических приемах использования запаховых проб или предметов со следами запаха);
• процессуальный (касается доказательственного значения);
• этический (представляет собой частный случай решения вопроса о нравственных основах способов собирания доказательств);
• тактический (позволяет рассмотреть проблему с позиции обеспечения наибольшей эффективности одорологического метода в жестких рамках существующей процессуальной процедуры).

Естественнонаучный и технический аспекты проблемы

Вопреки утверждениям противников одорологии признано, что индивидуальность и относительная неизменяемость запаха человека относится к числу бесспорно установленных закономерностей, несмотря на отсутствие общепринятой теории запаха. Это положение подтверждено исследованиями биологов, медиков, кинологов и разделяется большинством криминалистов.

Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс запахов, включающий:

1. 1. местные запахи — запахи отдельных мест тела, обладающие определенными обонятельными признаками, а именно: область кожи, лишенная волос (подошвы ног, ладони рук), участки кожи со слабым волосяным покровом (подмышечная и лобковая области), кожа с хорошо развитым волосяным покровом (голова);
   2. индивидуальный запах — запах человеческого тела, в который включается сумма всех местных запахов;
   3. общий запах — запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи (духов, мыла, зубной пасты, табака и др.).

Таким образом, запаховый след человека состоит из его индивидуального запаха, различных бытовых, производственных и прочих запахов. Уже сам весьма сложный состав запахового следа обеспечивает его индивидуальность.

Поскольку индивидуальный запах человека зависит в первую очередь от источников его выделений: потовых желез, "пахучих" и жировых желез, жизнедеятельность которых подвержена известным возрастным изменениям, — относительная неизменяемость запаха лежит в меньшем временном интервале, чем скажем, признаков почерка. Однако продолжительность периода, в течение которого запах человека остается неизменным, как свидетельствует обширная практика, достаточен для широкого использования одорологии в раскрытии и расследовании преступлений.

Так обстоит дело с естественнонаучными основами одорологического метода.

В техническом плане задача представляется решенной уже в настоящее время. Рекомендованная Д. Безруковым, А. Винбергом, М. Майоровым, Р. Тодоровым методика отбора запаховых проб подверглась модификации. Из числа существующих методик представляется наиболее удобным и эффективным отбор следов запаха с помощью кусков специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запах. Помещение их в стеклянные сосуды с притертыми пробками надежно обеспечивает сохранность следов запаха в течение любого срока и их оперативное использование в любой момент и в любом месте. В качестве детектора используется обонятельный аппарат собаки, обладающий неизмеримо более высокой разрешающей способностью, нежели существующие приборы.

Технический аспект проблемы выдвигает задачу разработки инструментальных методов анализа и сравнения запахов. В настоящее время ее еще нельзя считать решенной, несмотря на известные успехи, полученные при использовании масс-спектрометрии, газовой и жидкостной хроматографии.

Процессуальный аспект проблемы

(Наверное, наиболее трудно преодолимый)

Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении его результатов. Противники одорологической идентификации допускают применение служебных собак лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности.

Не последнее место занимает их довод о том, что молекулы запаха и его свойства не могут быть непосредственно восприняты следователем и понятыми. Однако непосредственному восприятию следователя и понятых недоступны и другие объекты, например некоторые микроследы, доказательственная ценность которых сейчас ни у кого не вызывает сомнения. Недоступны для непосредственного восприятия свойства и сами молекулы, вообще любого объекта, если только эти свойства не проявляются вовне. Но ведь доказательственное значение могут иметь как раз эти недоступные для восприятия "внутренние" свойства, например видовая принадлежность крови, ее тип и группа, региональное происхождение, а не форма или цвет пятна, ошибочно принимаемого за пятно крови.

С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться. Можно предвидеть, что среди них появятся и новые категории объектов, чьи доказательственные свойства окажутся недоступными для непосредственного восприятия следователя. Едва ли следует ожидать, что в законе будет когда-либо приведен исчерпывающий перечень этих объектов — вещественных доказательств с указанием процессуальных процедур их приобщения к делу, учитывающих специфику каждой разновидности таких объектов. Очевидно, что эта процедура должна быть общей для вещественных доказательств, независимо от того, доступны ли их свойства непосредственному восприятию следователя или могут быть восприняты последним опосредованно (например, с помощью экспертизы).

Этический аспект проблемы

Веским считается довод об унижении достоинства людей, подвергаемых выборке, как подозреваемого, так и тех, заведомо непричастных к делу, кого предъявляют вместе с ним. Как и при решении вопроса о самой допустимости применения одорологического метода, подход к определению его этичности носит двоякий характер: если метод применяется в процессе оперативно-розыскной деятельности, нравственный его характер не вызывает сомнений. Но та же выборка при доказывании недопустима, нетерпима и оскорбительна.

Нравственная оценка одного и того же действия не должна зависеть от того, осуществляется ли это действие в сфере оперативно-розыскной деятельности или в сфере доказывания. Стало быть, нравственная оценка выборки человека не может быть связана с вопросом о доказательственном ее значении.

Кроме того, сомнения в нравственности выборки сейчас потеряли всякий смысл, поскольку она осуществляется по стандартным запахоносителям без участия подозреваемого или обвиняемого, так что они могут наблюдать за действиями собак, не подвергаясь никаким унижениям.

Тактический аспект проблемы

Тактические приемы проведения одорологической выборки должны обеспечить

1. 1. объективность,
   2. достоверность,
   3. убедительность,
   4. наглядность ее результатов.

Ознакомление с отечественной и зарубежной практикой показывает, что указанные задачи могут быть решены путем следующих тактических приемов.

1. Использование при выборке лишь специально дрессированных собак. Так, в Венгрии собаки, применяемые для работы со следами на месте происшествия, никогда не используются для выборки и наоборот. Там разработана специальная система дрессировки собак, предназначенных для выборки. Она основана на определенных ограничениях в режиме животного, сочетаемых с поощрительными стимулами.

2. Применение унифицированных предметов-запахоносителей, не отличающихся друг от друга своим внешним видом, что гарантирует выборку исключительно по запаху. Это делает излишней трудновыполнимую рекомендацию подбирать для выборки хотя и однородные, но каждый раз различные предметы (шапки-ушанки, носовые платки и т. п.) Чаще других такими унифицированными предметами являются куски специальной ткани, обладающей повышенной способностью адсорбировать запахи (например, некоторые сорта детских пеленок фабричного изготовления).

3. Сведение роли кинолога при выборке к минимуму, а именно: даче собаке проверяемого объекта-запахоносителя, подаче команд на выборку и возврат в исходное положение. Кинолог не должен приближаться к объектам выборки, собаку следует применять без поводка (именно так дрессируются собаки в Венгрии).

4. Неоднократное повторение выборки с переменой мест предъявляемых объектов и разными собаками.

5. Исключение воздействия на собаку во время выборки посторонних раздражителей, в том числе организация наблюдения за ходом выборки таким образом, чтобы это не влияло на поведение собаки.

Несмотря на то, что сама выборка производится в режиме технической процедуры, если она проводится в процессе доказывания, необходимо присутствие незаинтересованных наблюдателей, выполняющих, в сущности, функции понятых, а по возможности и лица, производящего расследование. Составляемая о выборке справка должна содержать подробное описание не только результатов, но и условий, и процесса выборки.

Проблема применения одорологического метода в доказывании все еще находится в стадии обсуждения. Разумеется, ее решение инструментальными методами положило бы конец спорам о допустимости одорологической экспертизы. Однако представляется; что в ожидании такого решения можно использовать уже существующие наработки.