Контрольная по криминологии

1. Основные показатели преступности

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут дать объективное представление о ней.

К количественным показателям преступности относятся:

−       объем (состояние) преступности;

−       интенсивность (уровень) преступности;

−       динамика преступности.

К качественным показателям преступности относят:

−       структуру преступности;

−       общественно опасный характер;

−       территорию распространения преступности.

1.1  Количественные показатели преступности

Количественные признаки характеризуют состояние и дина­мику преступности.

1.1.1             Объем (состояние) преступности

Состояние преступности измеряется в следующих показателях:

−       аб­солютных (общее число преступлений, некоторые именуют его уровнем преступности);

−       относительных (число деяний на 100 тыс. населения, индекс преступности).

Состояние преступности – количественный признак преступ­ности, в упрощенном понимании представляет собой общее число пре­ступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. Однако, при профессио­нальной оценке состояния преступности необходимо учитывать зарегистрированную и латентную преступности, структурные параметры преступности и совокупность правонарушителей, дру­гие обобщающие относительные показатели. Статистическое различие преступления и преступника, характерное для профессиональной оценки состояния преступности, отмечает Л.М.Ахметзянов: «Преступление (в статистике) – это единица статистического учета, которая характеризует явление; преступник – лицо, совершившее преступление. По своей природе это разные статистические составляющие, и суммировать их в одном понятии неправильно»[1].

Общее число зарегистрированных преступлений и общее число выявленных лиц, их совершивших, выражаются в абсо­лютных показателях. Например, в январе - декабре 2011 года зарегистрировано 2404,8 тыс. преступлений, или на 8,5% меньше, чем за аналогичный период 2010 года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 7 субъектах Российской Федерации, снижение – в 76 субъектах[2].

При оценке состояния преступности в абсолютных показа­телях кроме зарегистрированных преступлений следует также учитывать латентные (скрытые) деяния, число которых может в четыре-пять и более раз превышать уровень официально за­фиксированных. Зарегистриро­ванные и латентные преступления определяют состояние реаль­ной преступности. Доля невыявленных лиц, совершивших пре­ступления, в структуре реального числа правонарушителей за счет нераскрытых деяний, еще выше. Общее число реальных правонарушителей в пять-семь раз превышает число выявлен­ных лиц, причастных к совершению преступлений.

1.1.2  Интенсивность преступности

Интенсивность преступности – это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тысяч жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения. При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, так как в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности.

В целях определения интенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:

коэффициент преступности (К):

 где n – число совершенных (зарегистрированных) преступлений на определенной территории за определенный период;

N – численность населения, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент (оба показателя, n и N, берутся в одном и том же территориальном и временном объеме);

105 – единая расчетная база;

 

коэффициент преступной активности (I):

 

 где m – число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории;

N – численность активного населения (14 - 60 лет), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент;

105 – единая расчетная база.

Ко­эффициент преступности, рассчитанный на население, не только более объективный показатель, но и сопоставимый, позволяющий сравнивать преступность в разных странах, ре­гионах, городах и других населенных пунктах. Он выступает объективным измерителем преступности, позволя­ющим сопоставлять ее уровни в разных территориях и в разные го­ды. Он помогает более беспри­страстно оценить и динамику уровня преступности, рассчитан­ного на население. Коэффициент преступности и уровень преступности иногда используются в криминологии как синонимы, хотя они и не идентичны.

1.1.3     Динамика преступности

Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. В широком понимании состояние преступности нельзя объ­ективно оценить вне ее реальной динамики, темпов ее роста или снижения, темпов роста (снижения) отдельных групп и видов преступлений. Например, при одном и том же уровне преступ­ности в двух разных регионах состояние преступности будет оцениваться по-разному, если в одном наблюдается интенсив­ный рост тяжких преступлений, а в другом — их снижение. Но при таком рассмотрении состояния преступности оно оказыва­ется понятием собирательным. Только при комплексном под­ходе и можно объективно оценить реальное состояние преступ­ности в стране, регионе или населенном пункте.

Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относи­тельных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) этих изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях преступности.

Д.С. Токмаков отмечает: «В криминологии не существует единого мнения об отнесении к количественным или качественным показателям динамики преступности. Так, Т.В. Варчук относит динамику к количественным характеристикам [4, с. 38-39]. А.И. Долгова считает ее характеристикой качественной [7, с. 48]. Наиболее предпочтительным представляется мнение Ю.А. Антоняна, считающего динамику количественно-качественным показателем преступности [1, с. 56-57]. Данный взгляд на комплексный характер указанного понятия вполне оправдан, так как динамика из всех показателей преступности является наиболее содержательным. Зная данные о динамике преступности, можно оценить тенденции ее развития, которые в совокупности с информацией о личности преступника и социально-экономических условиях совершения преступлений позволяют выявить основные детерминанты их совершения»[3].

Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого по следующим формулам:

1) абсолютный рост (снижение) преступности (А):

А = U – U1 ,

где U – показатель объема (уровня) преступности;

U1 – предшествующее значение того же показателя;

2) темп роста (снижения) преступности (Т):

 

3) темп прироста преступностипр):

Тпр = Тр - 100%.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом – объемом преступности в начальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей – процентов, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста. Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности.

Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком "+", при снижении - знаком "-".

Например, в январе - декабре 2011 года зарегистрировано 2404807[4] преступлений (примем за U), а за тот же период 2010 года – 2628799[5] преступлений (примем за U1). Подставив в формулы, определим, что за отчетный период (2011 год) по сравнению с 2010 годом абсолютное снижение преступности составило 223992 преступлений, темп снижения преступности составил 91,5%, а темп прироста – -8,5% (т.е. меньше, чем за аналогичный период прошлого года).

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:

−       социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, количество народонаселения, его миграция и т.п.);

−       юридические – изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.

1.2       Качественные показатели преступности

К качественным показателям преступности относятся ее структура, характер, территориальное распределение.

1.2.1             Структура преступности

Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть:

−       социальная и мотивационная направленность;

−       социально-территориальная распространенность;

−       социально-групповой состав;

−       степень и характер общественной опасности;

−       устойчивость преступности;

−       степень организованности;

−       другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик.

Выделяются следующие показатели структуры преступности:

−       соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений;

−       соотношение умышленных и неосторожных преступлений;

−       соотношение и удельный вес групп преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК;

−       удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности;

−       удельный вес преступности несовершеннолетних, и т.д.

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С) используется следующая формула:

 

где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности на определенной территории за определенный период времени;

U – показатель объема всей преступности на той же территории за тот же период времени.

1.2.2   Характер преступности

Характер преступности – доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Этот показатель отражает также характеристику лиц, совершающих преступления. Таким образом, характер преступности определяет степень ее общественной опасности, исходя из совокупности в общем объеме преступности особо тяжких и тяжких преступлений, а также лиц, их совершивших.

Характер преступности выявляется через ее структуру. При этом структура и характер преступности не неизменны и зависят прежде всего от исторических, политических, общественно-экономических условий жизни общества, а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т. д.

Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается по формуле:

 

где u – показатель объема тяжкой преступности;

U – показатель объема всей преступности.

Например, удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных, рассчитанный по данной формуле, сократился с 26,0% в январе - декабре 2010 года до 25,3% в январе - декабре 2011 года[6].

1.2.3    Территориальное распределение преступности

Особое значение имеет такой показатель преступности, как ее территориальное распределение по различным регионам страны ("география" преступности).

Территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности тесно связаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими факторами. Эти различия учитываются при определении задач общества по противодействию преступности, наиболее важных направлений предупредительной работы.

Показатель территориального распределения преступности (R) рассчитывается по формуле:

 

где u – показатель объема преступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав государства;

U – показатель объема преступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.

Например, И.Р. Акутаева приводит следующие данные: «…город Махачкала лидирует не только по количеству регистрируемых квартирных краж, но и в целом по числу ежегодно регистрируемых краж безотносительно объекта посягательства. Так, в 2009 г. здесь было зарегистрировано 1197 краж чужого имущества из 2507 случаев, зарегистрированных в целом по республике, что составляет 47,7%»[7]. В данном примере количество регистрируемых квартирных краж в городе Махачкала принято за u, а во всей республике Дагестан – за U.

 2.   Причины и условия насильственной преступности. Особенности предупреждения насильственных преступлений

2.1       Причины и условия насильственной преступности

2.1.1    Причины насильственной преступности

Известно, что под причинной связью понимается такая объективная связь между явлениями, когда одно из них (причина) при наличии определенных условий порождает другое (следствие). Исходя из этой общей посылки, под причинами преступности в криминологии принято понимать те негативные социальные явления и процессы, обусловленные закономерностями функционирования общества, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие.

Под причинным комплексом преступности понимаются взаимо­связанные, взаимообусловленные негативные социальные явле­ния, объединенные общей природой, а также особенности возник­новения, состояния и развития наиболее уязвимых их зон, в пре­делах которых чаще всего могут создаваться благоприятные условия для совершения преступлений. К ним в первую очередь относятся криминогенные явления в сферах экономики, поли­тики, социальных отношений, нравственном состоянии обще­ства, правовом регулировании.

Общесоциальные истоки насилия коренятся прежде всего в не­равенстве положения отдельных групп и индивидов в стратификационной структуре общества, связанной с их местом в системе общественного производства и распределением социальных благ. Именно социальное неравенство порождает экстремистские формы поведения, в том числе акты криминального насилия.

Рост насилия вызывается двумя основ­ными факторами:

−       резким ухудшением социального статуса тех или иных групп;

−       прерванной социальной мобильностью.

Сни­жение статуса ведет к разрыву между притязаниями и реальны­ми возможностями их осуществления, к росту массовых нега­тивных настроений, что создает почву для резкого увеличения числа криминогенных конфликтов, разрешаемых насильствен­ным путем. Блокирование же восходящей социальной мобиль­ности также создает почву для недовольства и фрустрационных разрядок насильственного характера.

К основным криминогенным детерминантам насильственных преступлений следует отнести[8]:

−       социально-правовые и нравственно-психологические устои общества;

−       повышенную распространенность среди отдельных групп населения представлений о допустимости насильственных действий;

−       незаконный оборот оружия и сравнительно легкий доступ к нему;

−       низкий уровень материального благосостояния граждан;

−       низкую культуру населения;

−       виктимное поведение потерпевших;

−       интенсивную алкоголизация и наркотизацию населения;

−       недостатки в деятельности правоохранительных органов и т.д.

В условиях девальвации ценности человеческой жизни в об­ществе практически среди всех слоев населения доминируют антиобщественные ориентации в форме предрасположенности личности (отдельных социальных групп) к выбору насилия как средства реализации своих интересов и удовлетворения потреб­ностей. Детерминация различных форм криминального насилия обусловлена именно доминирующими в социуме такими ценностными ориентациями и установками.

Механизм воздействия факторов на преступность весьма сложен и неоднозначен. Исходя из этого, о влиянии того или иного из них можно говорить лишь с определенной степенью условности, поскольку положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны общественной жизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов.

В литературе существует устоявшееся мнение о том, что негативные социальные условия и есть причина преступности, т.к. они (условия) ее (причину) порождают. Другая позиция оспаривает это, считая, что внешние обстоятельства сами по себе не могут порождать преступность, а потому не могут быть ее причинами. Они способны только формировать причину либо способствовать совершению преступлений. Это мнение представляется предпочтительным применительно к причинам конкретного преступления, т.к. оно не может быть совершено без волеизъявления самого человека. Об этом свидетельствует тот факт, что при одних и тех же социальных условиях далеко не каждый человек становится на преступный путь. Этому в первую очередь подвержены те из них, которые уже имели определенные дефекты в правовом сознании, обусловленные недостатками более раннего воспитания. Поэтому можно обоснованно считать, что причина преступного поведения формируется не одномоментно и не одной группой условий, а целым их комплексом и, как правило, в течение довольно длительного времени — чаще всего в детском возрасте. Поэтому в криминологии существует понятие так называемой полной причины преступности, которая включает в себя все ее обязательные условия в совокупности с причинами в узком смысле.

2.1.2             Условия насильственной преступности

Под условиями, способствующими совершению преступлений (их называют также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Эти факты реальной действительности относятся к конкретным проявлениям преступности и могут корениться в различных сферах общественных отношений и функционирования общественного и государственного механизма.

Условиями преступности являются различные явления социальной жизни, которые не порождают преступность, но содействуют, способствуют ее возникновению и существованию.

Причина создает возможность определенного следствия. Условия же способствуют реализации этой возможности.

Условия преступности обычно подразделяются на три основные группы:

−       сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени);

−       необходимые (без таких условий событие могло бы не наступить);

−       достаточные (совокупность всех необходимых условий).

Когда все эти условия налицо, можно говорить об их целостном комплексе.

Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет относительности, условности деления явлений и процессов на причины и условия. Многие из них в отдельных случаях выступают как причина, в других — как условие преступности. В то же время общим для всех детерминант преступности является то, что в их основе всегда лежат объективные социальные противоречия.

К числу таких противоречий, в частности, относятся:

−       несоответствие между ростом потребностей и возможностями общества по их удовлетворению;

−       нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена;

−       различия в условиях, видах и формах труда различных социально-профессиональных групп населения;

−       различия в культурно-бытовых условиях жизни в разных регионах страны;

−       имущественные и иные различия;

−       политические разногласия и социальная нестабильность общества;

−       недостатки идеологической, культурно-воспитательной работы;

−       недостатки в хозяйственном механизме, торговле и обслуживании населения;

−       низкая эффективность профилактики преступлений.

Эти и другие противоречия служат источником обострения криминогенной обстановки, и именно они дают первичный импульс развитию и существованию преступности. Конкретно это выражается в том, что они, с одной стороны, неблагоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности, социально-психологическое настроение отдельных слоев населения, в результате чего у некоторых лиц укрепляются и обостряются антиобщественные взгляды и побуждения, лежащие в основе различных преступлений, с другой — способствуют созданию криминогенной ситуации, облегчающей совершение преступлений.

А.К. Зурушев в своей статье[9] подытожил точку зрения нескольких ученых: «Как и всякому социальному явлению, насилию присущи свои внутренние механизмы развития. Насилие обладает своей историей и способностью оказывать обратное воздействие на порождающие его условия. По мнению Г.А. Аванесова, в данном случае действует схема, когда преступность выступает в качестве своей собственной причины, порождает саму себя, воспроизводит себя, создает и упрочняет почву, на которой произрастают преступления <4>. Схематично выразить общий механизм детерминации обществом насилия, его самодетерминацию, можно следующим образом <5>.

1. Общество с его противоречиями, социальными конфликтами, проблемами порождает социальные отклонения преступного характера, в том числе криминальное насилие.

2. При неблагоприятных социальных условиях эти отклонения способны во взаимодействии с другими факторами обусловливать преступность и криминальное насилие, их развитие.

3. При этом в преступности нарастают организованность и криминальный профессионализм, развиваются преступные традиции и обычаи, уверенно прокладывает себе дорогу порно-, нарко-, алкогольный нелегальный теневой бизнес.

4. Происходит усугубление негативных социальных отклонений в обществе.

5. Идет активное вовлечение части населения в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией.

Во всех этих случаях следует учитывать специфику криминального насилия, а при изучении детерминации этого насилия важен учет особенностей социального детерминизма».

2.2       Особенности предупреждения насильственных преступлений

Предупреждение преступности — многоуровневая система мер и осуществляющих их субъектов, направленная на:

−       выявление и устранение либо ослабление и нейтрализацию причин преступ­ности, отдельных ее видов, а также способствующих им условий;

−       выявление и устранение ситуаций на определенных территори­ях или в определенной среде, непосредственно мотивирующих или провоцирующих совершение преступлений;

−       выявление в струк­туре населения групп повышенного криминального риска и снижение этого риска;

−       выявление лиц, поведение которых указывает на реальную возможность совершения преступлений, и оказание на них сдерживающего и корректирующего воздействия, а в слу­чае необходимости — и на их ближайшее окружение.

Цели предупредительной деятельности должны сообразовы­ваться с состоянием и возможностями общества.

Предупреждение насильственных преступлений основывается на общих положениях профилактики преступлений и включает меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера.

Общесоциальное предупреждение насильственных преступлений осуществляется в ходе социально-экономического строительства, в процессе уменьшения противоречий в обществе, что уже несет в себе профилактическую направленность.

В свою очередь, специально-криминологическая профилактика насильственных преступлений и хулиганства включает меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений данного вида, а также меры индивидуально-профилактического воздействия на конкретных лиц.

К особенным мерам по устранению причин и условий, способствующих совершению насильственных преступлений, можно отнести:

−       обеспечение своевременной регистрации заявлений об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и быстрого реагирования на них органов внутренних дел;

−       усиление контроля за соблюдением специальных правил приобретения и хранения огнестрельного оружия; привлечение к ответственности лиц за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

−       изъятие органами внутренних дел оружия у лиц, уклоняющихся от его регистрации, а также систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими заболеваниями;

−       выявление случаев изготовления учащимися и рабочими самодельного холодного и огнестрельного оружия в цехах или учебно-производственных мастерских;

−       принятие мер, затрудняющих совершение насильственных преступлений и хулиганства в общественных местах;

−       четкая организация деятельности различных служб органов внутренних дел: дежурных частей, нарядов и патрулей, подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска и следствия в целях борьбы с насильственными преступлениями;

−       рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, совершивших насильственные преступления и хулиганство, по месту их работы или учебы.

Вышеприведенные меры должны сочетаться с индивидуальной профилактикой насильственных преступлений, которая осуществляется с целью недопущения совершения этих преступлений со стороны конкретных лиц. Процесс индивидуальной профилактики складывается из следующих взаимосвязанных этапов:

−       выявления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению насильственных преступлений;

−       постановки выявленных лиц на учет в органах внутренних дел;

−       определения причин антиобщественного поведения и условий, способствующих этому поведению;

−       принятия мер для устранения указанных причин и условий;

−       применения разнообразных форм и методов профилактического воздействия.

Круг лиц, нуждающихся в индивидуальной профилактике, определяется на основе информации, поступающей в органы внутренних дел от граждан, администрации предприятий, учреждений, учебных заведений, жилищно-эксплуатационных контор, из суда, прокуратуры. Кроме того, объекты профилактики выявляются среди лиц, нарушающих правила общежития, страдающих алкоголизмом, ранее судимых за аналогичные преступления, неработающих и неучащихся, несовершеннолетних, находящихся без надзора. Особое внимание необходимо уделять выявлению и нейтрализации влияния лидеров формирующихся по месту жительства групп с отрицательной направленностью времяпрепровождения (выпивки, приставания к прохожим и т.д.).

Успех в профилактике насильственных преступлений зависит от полноты их выявления и обеспечения неотвратимости наказания за совершение этих преступлений. Несоблюдение этих требований приводит к повторному совершению лицами преступлений, вовлечению в преступления новых участников.

 3.   Практическое задание

На основе приведенных в таблице условных данных о динамике преступности в области А. рассчитать методом экстраполяции динамику преступности на следующие три года и составьте график.

Решение:

Метод экстраполяции по существу представляет собой продолжение статистического ряда. Для целей экстраполяции применяется так называемое выравнивание динамического ряда. Данную линию принято называть трендом. Она должна проходить как можно ближе ко всем точкам динамического ряда. Линия тренда, выходящая за пределы реального наблюдения, переносит (экстраполирует) тенденции, характеризовавшие прошлое состояние изучаемого явления, на его будущее развитие.

Для экстраполирования закономерностей развития уровня и структуры преступности в прошлом и настоящем образуются статистические ряды по годам за определенный (продолжительный) период, непосредственно предшествующий прогнозируемому периоду, которые выражают направленность, характер и темп изменений преступности. Ряды формируются на основе абсолютных данных и коэффициентов.

 Прогноз динамики преступности на 2005-2007 г.г. был рассчитан на основе приведенных в задании данных за 1996-2004 г.г. с использованием функции ТЕНДЕНЦИЯ (А.И. Долгова предлагает использовать функцию ПРЕДСКАЗ[10]), входящей в программный комплекс Microsoft Exel, аппроксимирующей прямой линией (по методу наименьших квадратов) массивы известных значений (в задании – год и соответствующее ему число зарегистрированных преступлений).

Экстраполяция наиболее эффективна для прогнозирования более или менее устойчивых процессов и явлений, а преступность часто подвергается значительным колебаниям в зависимости от многих факторов. Поэтому этот метод чаще применяется при краткосрочном прогнозировании отдельных видов или групп преступлений.


В связи с частыми изменениями законодательства, а также устареванием статистической информации, для проверки актуальности рекомендую пользоваться программой Консультант Плюс.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И.Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 912 с.
  2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е.Эминова. — 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 800 с.
  3. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. №3. С. 49 – 52. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.
  4. Ахметзянов Л.М. Применение статистической информации в научных публикациях // Информационное право. 2011. №3. С. 3-7. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.
  5. Зурушев А.К. О социальных условиях и причинах возникновения криминального насилия // Российский следователь. 2008. №15. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.
  6. Скифский И.С. Социальные факторы насильственной преступности в России // Российский юридический журнал. 2011. №6. С. 102-109. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012;
  7. Токмаков Д.С. Анализ статистики насильственной преступности несовершеннолетних в России // Общество и право. 2009. №5. С. 225-227. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.
  8. Состояние преступности январь – декабрь 2010 года / URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/ (дата обращения 03.01.2012).
  9. Состояние преступности январь – декабрь 2011 года / URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/ (дата обращения 03.01.2012).


[1] Ахметзянов Л.М. Применение статистической информации в научных публикациях // Информационное право. 2011. №3. С. 3-7. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.

[2] Состояние преступности январь – декабрь 2011 года / URL : http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/ (дата обращения 03.01.2012).

[3] Токмаков Д.С. Анализ статистики насильственной преступности несовершеннолетних в России // Общество и право. 2009. №5. С. 225 - 227. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.

[4] Состояние преступности январь – декабрь 2011 года / URL : http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/ (дата обращения 03.01.2012).

[5] Состояние преступности январь – декабрь 2010 года / URL : http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_88233/ (дата обращения 03.01.2012).

[6] Состояние преступности январь – декабрь 2011 года / URL : http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_102505/ (дата обращения 03.01.2012).

[7] Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. №3. С. 49 - 52. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.

[8] См.: Скифский И.С. Социальные факторы насильственной преступности в России // Российский юридический журнал. 2011. №6. С. 102- 109. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012; Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е.Эминова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 800 с. – С. 472-475.

[9] Зурушев А.К.О социальных условиях и причинах возникновения криминального насилия // Российский следователь. 2008. №15. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс». – Послед. обновление 27.11.2012.

[10] Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А.И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. - 912 с. С.481-482.

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).