Контрольная работа по криминалистике

Задание первое

Проблемы установления очередности производства следственных действий при расследовании преступлений

Одна из важнейших задач российской криминалистики состоит в разработке методов оптимизации следственной деятельности.

Повышение эффективности предварительного следствия зависит от серьезного теоретического исследования организационно-управленческих проблем данного рода деятельности, и в частности от разработки такого элемента криминалистического планирования, как определение наиболее рациональной последовательности проведения следственных действий, оперативно-розыскных, организационных и иных мероприятий.

Как известно, процесс расследования подразделяется обычно на три этапа[1]: первоначальный (начальный[2]), последующий и заключительный. Они различаются по кругу решаемых задач, формам организации их решения, которые обусловливают количественный и качественный состав привлекаемых для решения сил и средств.

Последовательность производства следственных действий либо вытекает из строгих процессуальных предписаний (однозначная), либо зависит от усмотрения следователя (альтернативная). В альтернативных ситуациях чрезвычайно важно найти оптимальную последовательность проведения следственных действий с учетом обеспечения всех задач расследования, а также защиты информации, важной для расследования.

С.В. Кузьмин отмечает: «Следственная практика и криминалистическая теория бесспорно свидетельствуют, что никакой пригодной на все случаи жизни оптимальной последовательности проведения следственных действий и иных мероприятий просто не существует. Она зависит от требований уголовно-процессуального закона, а также от множества материальных, информационных и других факторов, образующих следственную ситуацию»[3].

В конкретной следственной ситуации выбор надлежащего процессуального действия обусловлен всесторонней оценкой обстановки (следственной ситуации), а также учетом оснований его производства, оценкой значения ожидаемых результатов, тактической целесообразностью. При прочих равных условиях следует отдавать предпочтение наиболее информационным по результатам следственным действиям либо тем из них, которые обеспечивают неразглашение значимой для расследования информации.

К факторам, влияющим на очередность выполнения процессуальных и прочих действий в ходе расследования можно отнести:

−       ограниченные возможности оперативной памяти человека, способной держать в сознании одновременно 7 (±2) объектов информации, которых при расследовании значительно больше;

−       принципиальную невозможность свести учет данных факторов к какому-либо одному количественному показателю, позволяющему использовать математический аппарат, дающему возможность сравнить различные варианты решений и выбрать лучший из них, а также оценить, в какой мере выбранное решение позволяет достичь намеченной цели;

−       недостаточный уровень развития научных средств, предназначенных для решения подобных проблем;

−       принятие следователем решений в условиях информационной неопределенности, а также в условиях риска наступления дополнительных негативных последствий и конфликта между разными сторонами в уголовном процессе.

Так как планирование на начальном этапе расследования характеризуется информационной неопределенностью, это заставляет следователя выдвигать типичные версии. Здесь характерно определение круга таких следственных действий, неотложных по своему существу, которые способны расширить доказательственную базу для перехода к следующему этапу планирования и расследования. Это осмотры мест происшествий, допросы очевидцев и иных свидетелей, обыски у подозреваемых лиц и др.

При планировании в условиях ограниченности исходных данных следователь может использовать разработанные алгоритмы действий на первоначальном этапе. Однако при этом нужно учитывать, что и рекомендации частной криминалистической методики расследования соответствующего вида преступлений, и алгоритмы (программы) действий требуют адаптации к условиям и обстоятельствам конкретного случая.

Ряд авторов, исходя из общих задач первоначального этапа расследования, предлагают следующую очередность следственных действий[4]:

1. Действия, обеспечивающие собирание максимума доказательств, в особенности вещественных, подверженных как изменениям в силу воздействия природных факторов или неосторожного с ними обращения посторонних лиц, так и возможному их уничтожению заинтересованными субъектами (осмотр места происшествия; допрос умирающего, лиц, следующих в другую местность по неотложным делам, и др.).
2. Действия, производство которых требует длительного времени и задержка с которыми может затянуть сроки расследования (например, судебные экспертизы).
3. Действия, сроки проведения которых регламентированы процессуальным законодательством, или те, которые обеспечивают нормальный ход расследования (избрание мер пресечения, наложение ареста на имущество, изъятие (выемка) документов и др.).
4. Действия, с помощью которых проверяются несколько версий.

Известные особенности имеет планирование первоначального этапа расследования, когда уголовное дело возбуждается по оперативным данным органа дознания. В этом случае план первоначальных следственных действий фактически реализует план оперативной информации. Помимо решения обычных для этого этапа задач, он должен предусматривать и решение задачи неразглашения источника оперативной информации, что достигается применением соответствующих тактических приемов при проведении (в особенности) таких следственных действий, как допрос и обыск.

В современных условиях может потребоваться решение еще одной важной задачи начального этапа: обеспечение безопасности потерпевших от преступления и свидетелей. Эта задача носит организационный характер и специально должна фигурировать в плане расследования.

Первым шагом по пути оптимизации решений следователя является группировка различных факторов, влияющих на очередность проведения следственных и других действий. Она должна быть проведена с таким расчетом, чтобы количество групп не превышало возможность человеческого сознания (оперативной памяти) удерживать одновременно 7 (±2) несвязанных объектов информации.

Кроме группировки факторов для практической деятельности необходимо установить их значимость, поскольку все они важны в разной мере. Учет значимости факторов будет оказывать влияние на последовательность следственных и иных действий.

При этом необходимо учитывать следующие факторы:

−  фактор, который объединяет требования уголовно-процессуального закона;

−  фактор неотложности (объединяет в себе ряд условий, при которых следственные и иные действия должны проводиться немедленно и безотлагательно с целью обеспечения сохранности информации и предотвращения возможной утраты доказательств в силу объективных, субъективных и иных причин);

−  фактор важности определенной задачи расследования (выделяются те действия, которые направлены на проверку сразу нескольких версий или самой перспективной версии, решение наиболее важных (узловых) задач раскрытия и доказывания на той или иной стадии расследования;

−  фактор логической взаимосвязанности решаемых в ходе расследования задач (позволяет упорядочивать на любой стадии расследования взаимосвязанные следственные действия и другие мероприятия);

−  фактор предположительной информационной ценности результата того или иного действия;

−  фактор времени, лимитирующий общие сроки расследования;

−  сложные тактические факторы, основанные на базе теории игр, судебной психологии и других наук;

−  фактор учета следователем собственных сил и средств.

Учитывая изложенное, можно предложить организационно-управленческий алгоритм для определения последовательности проведения следственных и других действий на любой стадии расследования:

а)  установить последовательность следственных действий с помощью фактора требований уголовно-процессуального закона;

б) выделить неотложные следственные действия и иные мероприятия;

в)  определить следственные действия и иные мероприятия с учетом важности задач расследования;

г)  учесть логическую взаимосвязанность задач расследования;

д) учесть предположительную информационную ценность результата выбранных действий;

е)  определить последовательность следственных действий и иных мероприятий с учетом времени, лимитирующего сроки следствия;

ж) учесть тактические соображения (в зависимости от категории дела).

Последовательность следственных действий и прочих мероприятий, определенная с помощью данного «нежесткого» алгоритма, будет изменяться по мере получения в процессе расследования новой информации.

При использовании данного алгоритма необходимо учитывать, что по сложному уголовному делу, требующему производства большого количества следственных действий и организационных мероприятий, любой из вышеперечисленных факторов позволяет упорядочить далеко не все указанные действия и мероприятия, поскольку часть из них выходит за пределы действия определенного фактора. Кроме того, некоторые факторы, например «требования уголовно-процессуального закона», позволяют дать лишь самую общую последовательность следственных действий, в которую могут быть вставлены и другие действия.

Ранжирование следственных действий и иных мероприятий должно проводиться как по «горизонтали» (определение последовательности всех действий), так и по «вертикали» (последовательность действий, определенная с помощью любого фактора, не должна противоречить уже установленной очередности с учетом более важных факторов). Однако совершенно очевидно, что иерархия факторов ранжирования весьма условна и сама зависит от целого ряда объективных и субъективных факторов.

Задание второе

На бланке дактокарты оставьте отпечатки своих пальцев рук. Укажите типы узоров, основные элементы.

Решение:

Рисунок 1 - Основные элементы папиллярного узора. 1 – головка петли; 2 – слияние папиллярных линий (ассиметричное левостороннее); 3 – окончание папиллярной линии; 4 – крючок-слияние нижний; 5 – ножки (ветви) петли; 6 – дельта; 7 – папиллярная точка.

Задание третье

Создайте обстановку кражи со взломом и произведите учебный осмотр инсценированного места происшествия. Составьте протокол осмотра места происшествия, приложите к нему масштабный план и фотоснимки в виде фототаблиц.

Решение:

В российском законодательстве в настоящее время отсутствует понятие «кража со взломом». Это подтверждается и материалами судебной практики[5].

Статья 158 УК РФ[6] дает легальное определение понятия «кража» - тайное хищение чужого имущества, а также определяет ее квалифицированные составы (в т.ч. п. «б» ч. 2 - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, п. «а» ч. 3 - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»[7] уточняется порядок квалификации краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., однако не дается определение понятия «взлом».

Наиболее часто понятие «кража со взломом» встречается в договорах страхования, но при этом оно всегда конкретизируется. Например, в п.2 «Дополнительных условий №5 по страхованию от кражи со взломом и грабежа Общих правил страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, учреждений и организаций» ОАО «Страховая группа МСК»^[8] указано, что кража со взломом в смысле договора страхования имеет место, если злоумышленник проникает в застрахованные помещения, взламывая двери или окна, применяя отмычки или поддельные ключи, или иные технические средства, и т.д.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства и судебной практики, в задании предлагается создать обстановку краж, характерным признаком которых является взлом дверей, замков, решеток и т.п. При этом необходимо умышленно уничтожить или повредить то или иное имущество, что нецелесообразно по следующим причинам:

а) уничтожение или повреждение имущества в ходе учебного процесса не предусмотрено условиями договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования от ___ июля _____ года № ___________;

б) уничтожение или повреждение мной чужого имущества может образовать состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

Кроме того, при инсценировке кражи (в образе преступника), опираясь на полученные мной знания по дисциплине «Криминалистика», я приложу максимум усилий по устранению (недопущению) следов инсценируемого преступления, что сделает бессмысленным осмотр места происшествия.

Поэтому ограничусь изложением теории по данному вопросу.

3.1.    Осмотр места происшествия (краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п.)

Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, от результатов которого во многих случаях зависят не только дальнейшее направление, но и итоги расследования. Широкое применение при осмотре научно-технических приемов и средств позволяет обеспечить наиболее полное обнаружение следов, иных вещественных доказательств и документов, имеющих значение для дела. Результаты осмотра являются важным средством проверки и критерием оценки показаний потерпевших, свидетелей и обвиняемых.

Осмотр места происшествия, как правило, является неотложным первоначальным следственным действием, от которого зависит ход дальнейшего расследования, так как именно в процессе его производства следователь может решить следующие задачи:

−       получить представление об обстановке и всех обстоятельствах совершения преступления;

−       обнаружить, закрепить и сохранить вещественные доказательства и следы преступления;

−       представить картину и способы совершения преступления и выдвинуть все обоснованные версии;

−       установить личность преступника, а в ряде случаев - и мотив совершения преступления.

Таким образом, осмотр места происшествия можно определить как неотложное, первоначальное следственное действие, состоящее в непосредственном изучении следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов, их фиксации и изъятия с целью получения фактических данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Общая задача осмотра места происшествия: выявление всех видов взаимосвязи между местом происшествия и расследуемым преступлением с тем, чтобы по ним в совокупности с другими данными по делу установить механизм происшествия во всех деталях, т. е. ответить на вопрос, что произошло на этом месте.

Частные задачи осмотра места происшествия:

−       изучение и фиксация обстановки места происшествия;

−       установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

−       обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

−       выявление преступника и мотивов преступления;

−       установление причин и условий, способствовавших преступлению;

−       получение необходимых данных для последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При получении сообщения о совершенном преступлении следователь выясняет, от кого оно поступило, что конкретно, где и когда случилось, что происходит там в данный момент, дает указания, направленные на прекращение вредных последствий преступления (например, оказание помощи пострадавшим) и сохранение обстановки происшествия. В зависимости от характера преступления следователь также решает вопрос о привлечении к осмотру необходимых специалистов, которые не всегда бывают включены в состав дежурной следственно-оперативной группы.

Прибыв на место происшествия со следственно-оперативной группой и получив общую исходную информацию, следователь определяет направление работы каждого участника группы, инструктирует их, формулируя конкретные задачи. Особое внимание обращается на то, чтобы в результате действий членов следственной группы на месте происшествия не появились какие-либо новые следы. По этой причине им до начала работы специалиста-криминалиста запрещается передвигаться по своему усмотрению, садиться на находящиеся предметы, прислоняться к ним, а также курить, принимать пищу и т.д. Пути перемещения участников осмотра определяются следователем совместно со специалистом-криминалистом.

В целях лучшей организации работы на месте происшествия составляются и активно применяются типовые программы - алгоритмы действий членов следственно-оперативной группы. Так, специалист-криминалист обнаруживает, фиксирует и изымает различные следы и предметы, имеющие значение для дела, помогает следователю определить, какие следы, предметы (в том числе микрообъекты) могут встретиться при осмотре места происшествия, с помощью каких методов и средств их надо искать. В случае необходимости он использует специальную криминалистическую технику.

Если в состав группы входит кинолог, то он участвует в поиске вещественных доказательств, розыске подозреваемых по горячим следам, в обследовании мест предполагаемого нахождения преступников и их задержании.

В ходе осмотра места происшествия прежде всего важно установить обстоятельства, характеризующие: обстановку места происшествия и прилегающей местности с указанием точного адреса и путей подхода к объекту, из которого совершена кража; время совершения кражи; способ проникновения в помещение; следы, вещественные доказательства, микрообъекты и запаховые следы, оставленные преступником в зависимости от способа проникновения; орудия взлома, примененные вором для преодоления преград; количество лиц, принимавших участие в краже, характер следов, которые могли остаться на теле и одежде преступников; негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи; обстоятельства, способствовавшие ее совершению, и др.

При совершении краж с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (жилище) наибольшее информационное значение для расследования имеет место проникновения преступника в помещение. Следовая картина на месте проникновения вора всегда обусловлена способом взлома и применяемыми орудиями. Место взлома дверей, запирающих устройств, пролома стен, полов, крыш, потолочных перекрытий, оконных рам фотографируется и описывается в протоколе осмотра с указанием точного расположения, формы, размера, характера краев и признаков, указывающих, с какой стороны произведен взлом.

Обнаруженные вещественные доказательства (орудия взлома, одежда, брошенная вором, части похищенного имущества, его упаковки и др.) тщательно осматриваются, фотографируются, описываются в протоколе осмотра с указанием их точного места расположения, количества, формы, размеров и особенностей. Если объект, из которого совершена кража, был оборудован охранной сигнализацией или заблокирован химической ловушкой, необходимо зафиксировать в протоколе признаки их нарушения. После окончания осмотра изымаются образцы похищенного имущества, этикетки, ярлыки, паспорта на украденные номерные вещи с целью организации их розыска.

Применительно к рабочему этапу осмотр места происшествия подразделяется на общий (статический) и детальный (динамический), что позволяет обеспечить полное и целостное представление об изучаемом объекте.

Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях:

−       ориентировки;

−       определения границ подлежащего осмотру пространства;

−       решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, т.е. определения его последовательности;

−       выбора позиции для ориентирующей и обзорной фотосъемки.

Затем следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, исследует весь комплекс вопросов, относящихся к его обстановке, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов этой обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально необходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем, планов и чертежей и необходимых заметок для будущего протокола осмотра.

По окончании общего следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:

−       объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.);

−       принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

−       отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

−       фиксируются негативные признаки состояния предметов;

−       проверяются данные общего осмотра;

−       производятся узловая и детальная фотосъемки.

При обзоре места происшествия следователь избирает способ осмотра, т.е. обусловливает его порядок, принцип, который определяет последовательность изучения объектов осмотра. В криминалистике применяются три основных способа осмотра места происшествия: концентрический, эксцентрический и фронтальный (используемые и в чистом, и в комбинированном виде):

а)     концентрический способ — осмотр ведется от периферии к центру места происшествия (взломанный сейф и т. п., или условная точка);

б)    эксцентрический способ (способ "развертывающейся спирали") —осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии;

в)     фронтальный способ - линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой за исходную, до другой.

Помимо перечисленных способов в юридической литературе иногда говорят и о методах осмотра, называя обычно субъективный и объективный методы.

При осмотре места происшествия субъективным методом следователь как бы идет по пути движения преступника, субъекта преступления. Вне поля его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц — участников события, хотя и те, и другие могут представлять значительную важность для установления истины по делу. Фактически этот метод означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия.

При объективном методе осматривается все целиком независимо (хотя и с учетом) от путей перемещения преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно применительно к такому осмотру можно говорить о названных способах как выражении последовательности осмотра объектов на месте происшествия.

В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному методу.

Кроме того, выделяют следующие виды осмотра:

1. Первоначальный осмотр — производится следователем впервые, т.е. место происшествия еще не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания (хотя обстановка могла уже претерпеть те или иные изменения). Место происшествия осматривается целиком, во всех деталях.
2. Повторный осмотр — объектом могут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.
3. Дополнительный осмотр — следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, т.е. по отношению к ним данный осмотр будет первоначальным.

Закончив исследование объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключительному этапу осмотра:

−       составляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы и чертежи;

−       упаковывает объекты, изъятые с места происшествия (важно знать, что доставка на экспертизу объектов исследования лежит на обязанности органов, по требованию которых она проводится);

−       принимает меры к сохранности тех имеющих доказательственное значение объектов, которые изъять невозможно или нецелесообразно;

−       принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировок краж со взломом:

а)     наличие следов взлома в местах, недоступных при запертом запоре;

б)    наличие следов взлома изнутри помещения (при отсутствии данных, что преступник заблаговременно проник в помещение и прятался там);

в)     отсутствие признаков, необходимо присущих данному способу взлома;

г)     невозможность проникновения в помещение через конкретный пролом (размер пролома недостаточен для проникновения через него человека или перетаскивания похищенного);

д)    несоответствие обстановки места происшествия версии о краже, совершенной посторонним лицом (например, излишний беспорядок, не соответствующий логике поведения преступника).

Всю проделанную работу следователь должен оценить с точки зрения ее полноты и успешности. Однако необходимо помнить, что данные осмотра, не подкрепленные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по существу.

3.2.    Протокол осмотра места происшествия

О производстве осмотра места происшествия составляется протокол (ст. 166 УПК РФ), который призван полно, точно и объективно отражать условия, ход и результаты этого следственного действия. Протокол, составленный в порядке, предусмотренном УПК РФ, является доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ).

Протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства осмотра места происшествия; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; данные лиц, участвовавших в осмотре (в отношении должностных лиц, кроме того , — занимаемая должность, для понятых — адреса местожительства); ссылка на статьи УПК РФ, регламентирующие действия при осмотре места происшествия; указание о разъяснении прав и обязанностей, ответственности и порядка производства осмотра его участникам (удостоверяется подписями участников); объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства осмотра места происшествия (состояние погоды, освещения и т.п.).

В описательной (основной) части протокола излагаются все данные, полученные в ходе проведения осмотра, и дается представление о месте происшествия в целом. Если это помещение, то в описательной части отмечается, где находится вход, какими путями и способами воспользовался преступник для проникновения в помещение и ухода из него, какие технические средства применялись в ходе осмотра. Кроме того, в описательной части протокола описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре места происшествия. В протоколах также должно быть указано какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра предметы, имеющие значение для уголовного дела (ст. 180 УПК РФ). При наличии негативных признаков обращается внимание и на них.

В описательной части протокола осмотра должна содержаться подроб­ная характеристика взломанной двери или оконной рамы, а также сле­дов взлома и обнаруженных на месте происшествия орудий взлома. А.И. Дворкин предлагает при этом отражать следующие сведения[9]:

а)     место расположения следа (снаружи, изнутри помещения, часть двора, окна, стена, пол, потолок; расстояние до двух постоянных ори­ентиров, например до верхнего края и внутреннего края боковой обвяз­ки оконного переплета; расстояние от центра следа до запора);

б)    вид следа (поверхностный, объемный; наслоения, отслоения; цвет следообразующего вещества; след нажима, удара, трения, разреза, раструба, распила, сверления);

в)     форма следа (квадратная, прямоугольная, треугольная, ромбовидная, трапециевидная, круглая, овальная, неправильная, продолгова­тая и т.д.);

г)     размеры следа (длина, ширина, глубина);

д)    характерные особенности строения (выпуклости, углубления определенной формы, их размеры и расположение);

е)     наличие наслоений (в виде краски, жира, ржавчины и др.; цвет вещества наслоения, запах, степень вязкости, твердости, люминесцирует ли при облучении ультрафиолетовыми лучами, если да — цвет и интенсивность люминесценции).

Отличая следы пролома, распила или сверления, в протоколе ос­мотра нужно указать:

−       месторасположение, форму и размеры пролома;

−       наличие, характер и расположение материала разрушенной преграды;

−       наличие, характер и расположение следов инструментов; характер рас­пила (полный или неполный); особенности поверхности распила (не­ровная, с уступам, ровная); наличие надпила и ширину образовавшейся канавки; наименьшую и наибольшую величину опилок; местонахожде­ние следов сверления, характер отверстия (сквозное или несквозное);

−       размеры (диаметр, глубина) каждого следа; присутствие и характер следа разметки (намечено карандашом, пастой, керном); наличие, рас­положение, характерные особенности стружки (форма, размеры, следы от сверла).

Необходимо описать:

а)     местонахождение и положение замка: укреплен в двери, навешен на пробой, валяется, на полу, земле (в последнем случае расстояние до двух ближайших ориентиров);

б)    вид замка (по способу крепления: съемный, врезной, прирезной; по механизму запирания: сувальдный, пружинный, цилиндровый);

в)     форма и размеры (прямоугольная, квадратная, округлая; длина, ширина);

г)     цвет (металла или слоя краски);

д)    обозначения (наименование завода, заводской знак, инициалы владельца и др.);

е)     наличие и местонахождение следов рук, наслоений посторонних веществ (крови, краски, частиц металла, смазочного материала и т.д.);

ж)   положение подвижных деталей (дужка в запертом положении, откинута; ригель утоплен в короб, выдвинут и т.д.);

з)     целостность замка и запорных приспособлений или наличие, характер, расположение повреждений (деформация короба навесного замка, вырванная, погнутая, перепиленная, перерезанная дужка; по­гнутый ригель, наличие на нем вмятин и царапин; царапины вокруг скважины для ключа или на запорной планке; выдернутый пробой и т.д.);

и)    наличие или отсутствие блеска следов орудий взлома;

к)     наличие и особенности признаков, характерных для отпирания замков: подобранным, поддельным ключом или отмычкой.

Подробно отмечаются все действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов рук, обуви, курения, запаха. Описываются оставлен­ные преступниками предметы: их функциональное назначение, внеш­ний вид, размеры, имеющиеся наслоения, загрязнения, вложения, от­личительные особенности.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указывается: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; замечания понятых и других участников осмотра о неправильных по их мнению действиях проводившего осмотр места происшествия, а также о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой места происшествия или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.). В заключительной части протокола перечисляются все изымаемые объекты, описывается способ упаковки, указываются должность и фамилии лиц, удостоверивших изъятие следов и факт опечатывания упаковки; отмечается также, куда направлены объекты, какие приложения к протоколу имеются (схемы, чертежи, рисунки и т.п.). При большом количестве изъятых предметов к протоколу прилагается отдельная опись.

Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями лиц, по требованию которых они вносятся (ст. 166 УПК РФ).

Согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя (а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии).

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 2005 г. № 298-О[10] указал, что включенные в текст уголовно-процессуального закона бланки процессуальных документов досудебного и судебного производства, имея вспомогательное значение для оформления соответствующих процессуальных актов, не подменяют собой правовые нормы и не отменяют обязательность соблюдения следователем, прокурором и судом установленного нормами УПК РФ порядка уголовного судопроизводства. Таким образом, эта правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации позволяет при заполнении бланков вносить в них необходимые и правильные по существу коррективы, соответствующие требованиям норм УПК РФ. Такой подход обеспечивает надлежащее выполнение задач уголовного судопроизводства, соблюдение прав и законных интересов его участников.

Согласно ст. 474 УПК РФ процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.

Примерный бланк протокола осмотра места происшествия приведен в приложении А.

3.3.    Масштабный план места происшествия

Планы являются графическим изображением местности, помещений, отдельных их частей и объектов. В зависимости от точности изображения планы подразделяются на масштабные и схематичные (без строгого соблюдения относительных размеров частей территории, помещений и объектов, с указанием только основных размеров объектов и расстояний между ними).

Планы помещений могут быть плоскостными либо развернутыми. Развернутый план составляется в случаях, когда следы обнаружены на стенах, окнах, потолке. При изготовлении развернутых планов стены вычерчиваются с промежутками (вид сверху), которые используются для надписей, содержащих сведения о соседних помещениях. Развертка стены соединяется с видом сверху пунктиром (по внутренней стороне стены). Е.Е.Центров предлагает следующий вариант развернутого масштабного плана (рис. 2)[11].

Рисунок 2 - Вариант развернутого масштабного плана

При вычерчивании планов помещений удобнее всего использовать миллиметровую бумагу. Нужны также рулетка, линейка, транспортир и планшет.

Лист бумаги располагают на планшете и вдоль его нижней стороны вычерчивают стену помещения с входной дверью. Затем под необходимыми углами по отношению к ней наносят гра­ницы других стен, а также изображают двери, окна, ниши, печи и иные строительные элементы помещения.

В ходе осмотра помещения уточняется какие стены капитальные, а какие представляют собой перегородки (соответственно для изображения на плане используются рекомендованные обозначения). Далее, идя от периферии к центру, обозначают имеющиеся в помещении предметы обстановки и позднее, уже в ходе осмотра, следы и предметы — веществен­ные доказательства.

Предметы на плане рисуют упрощенно, чаще всего так, как они выглядели бы при рассмотрении сверху, например кровать — в виде прямоугольника.

В случае, когда характерные признаки предмета при таком изображении не проявляются, его рисуют в другой проекции.

С учетом принятого масштаба, проводя необходимые измерения рулеткой, изображают на плане осматриваемое помещение, а также находящиеся в нем предметы и следы. Если углы помещения или каких-либо наносимых на план предметов не являются прямыми и это может иметь значение для дела, их величину измеряют при помощи транспортира.

На планах помещений делаются надписи о том, что находится за каждой стеной (непосредственно у наружной стороны на линии, изображающей стену). На чертеже могут быть сделаны и другие надписи, поясняющие характер иных строительных конструкций (слуховое окно, люк и т.д.).

3.4.    Фототаблица осмотра места происшествия

Фототаблица оформляется на специальном бланке по правилам судебной фотографии. Каждая фотография, вклеенная в бланк фототаблицы, должна быть опечатана печатью экспертного учреждения, сотрудник которого осуществлял выезд на осмотр места происшествия или проводил экспертизу. Каждая страница фототаблицы подписывается экспертом.

Задача фототаблицы – иллюстрировать обстоятельства осмотра места происшествия и заключение эксперта. Фото- и видеосъемка места происшествия начинается вне периметра осмотра. При этом производится ориентирующая (показывающая расположение места происшествия) и обзорная (изображающая место происшествия в его границах) съемка.

Если место происшествия на одном кадре запечатлеть нельзя, то для ориентирующей фотосъемки рекомендуется применять панорамную съемку.

Для съемки с близкого расстояния применяют способ линейной панорамы, т.е. объект фотографируется по частям с нескольких точек, находящихся на одинаковом от него расстоянии. В каждый последующий кадр должна входить часть объекта предыдущего кадра.

Для съемки с большого расстояния применяется способ круговой панорамы — фотографируют объект с одной точки по частям, поворачивая аппарат на штативной головке. Если фотоаппарат при этом не совершает полного оборота вокруг своей оси, то считается, что применен способ угловой панорамы.

Для выделения и большей детализации части ориентирующего фотоснимка применяют обзорную фотосъемку.

Также применяются узловая (показывающая места проникновения преступника на объект, например, в случае кражи, или следы изменения им обстановки) и детальная (фиксирующая следы, оставленные преступником) виды фотосъемки. При этом для детальной фотосъемки обязательно использование масштабной линейки. Для узловой фотосъемки применение масштабной линейки во многих случаях также приветствуется.

Также на узловых фотографиях неплохо выделить красной линией место, где были обнаружены, допустим, следы пальцев рук преступника, сфотографированные затем с помощью детальной фотосъемки.

При изготовлении фототаблицы фотосъемку целесообразно производить как бы укрупнением масштаба. То есть, когда обзорный фотоснимок является более детальной частью ориентирующего, на узловом более крупно показана часть обзорного фотоснимка, а на детальном — более крупная часть узлового. В этом случае сохраняется целостность восприятия обстановки места происшествия.

К фототаблице обязательно прилагается выписка из протокола осмотра места происшествия, в которой указываются условия и технические средства, использованные при фотосъемке и составлении фототаблиц.

4.                Задание четвертое

По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Жительница г. Энска А.И. Морева 15 июня 2007 г. в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина № 5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, вый­дя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет. Опрошенные очевид­цы случившегося А.Б. Сидоров и Б.А. Никонова сказали ей, что видели, как женщина возраста 30-35 летнего возраста увезла коляску с ребенком в сторону трамвай­ной остановки «Университетская». Предпринятые Моревой А.И. поиски не дали результатов. О происшедшем событии потерпевшая заявила в РОВД. Следователь возбудил уголовное дело.  

Решение:

Анализ учебной литературы[12] и практических пособий позволяет сделать вывод, что на практике в процессе расследования планы составляют в письменной форме, используя следующую схему: 1) сначала указываются версии, подлежащие проверке; 2) затем вопросы, требующие разрешения; 3) в привязке к ним перечисляются следственные действия, оперативно-розыскные и иные мероприятия (ревизии, производство экспертиз, направление запросов и др.); 4) вписываются сведения об исполнителях; 5) намечаются сроки реализации по каждому пункту плана; 6) оставляется место для отметки о выполнении задания; 7) примечания.

Следственные версии:

1. Преступление действительно было совершено при обстоятельствах, указанных заявителем (План расследования в приложении Б).
2. Инсценировка похищения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ