Научные взгляды на предмет социологии права

ВВЕДЕНИЕ

На рубеже XX и XXI веков резко возрос интерес к социоло­гии не только в среде профессионалов - экономистов, философов, правоведов, психологов, но и среди людей других специальностей, интересующихся развитием современного общества. В этой связи не вызывает сомнений, что современной юридической науке жизненно необходимы не только совершенствование уже существующих методов исследования и расширение круга научных изысканий, но и разработка принципиально новой методологической базы, интегрирующей достижения различных научных школ. Это предполагает и так называемый комплексный подход, характеризующийся взаимным проникновением тождественных исследований в праве, широким использованием универсальных методов исследования. Социологические исследования в праве могут выступить в качестве наиболее яркого примера упоминаемого комплексного подхода, который может оказать неоценимую услугу как в рамках выработки наиболее общих принципов государственного строительства, так и оказать существенную помощь отраслевым юридическим наукам. Все это усиливает социальный статус отдельных социологических служб, но захватывает только видимую часть обширного айсберга, кото­рый называется социологией.

Но можно ли выделить социологию права как отдельную отрасль науки? И какой именно науки?

Если с определением объекта науки, изучаемого социологией права, сложностей не возникает, то уточнение предмета вызывает определенные разногласия.

1. ПРОБЛЕМА ДИСЦИПЛИНАРНОГО СТАТУСА СОЦИОЛОГИИ ПРАВА

Вопрос о природе, предмете, объекте и месте соци­ологии права среди других социальных и юридических наук остается до сих пор открытым. Так как она зарождалась и развивалась в пограничных областях знания, нередко приходится читать, что социология права - «отрасль социологии»; еще чаще встречается упоминание, что социология права - «отрасль юридических наук», то есть социологи считают эту дисциплину отраслью общей социологии, юристы же и правоведы придерживаются другой точки зрения относительно дисциплинарной принадлежности данной науки.

Так, немецкий исследователь Н. Риффель выделяет в этой связи три группы подходов к проблеме дисциплинар­ного статуса социологии права[1]:

1. социология права является вспомогательной дисциплиной в рамках правоведения;
2. социология права составляет разновидность общей теории права;
3. социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина.

Современная отечественная социология права также существует в нескольких ипостасях:

1. юридическая социология права как исследовательское направление в юриспруденции (заявляют юристы);
2. социология права как отрасль социо­логии (настаивают социологи);
3. социология права как межпредметная область позна­ния права, возникшая на стыке юриспруденции и социологии.

Получается, что суще­ствует не одна, а три социологии права. Наличие трех социологий права можно назвать казусом правовой социологии, который, фиксируя сложившееся положение вещей в социологии права, тем не менее не является показателем того, что она находится в каком-то непреодолимом научно-исследовательском тупике.

«Возникновение казуса социологии права связано с тем, что право - это сложный, многогранный объект познания, что в науке сложились различные подходы к правопониманию, с особенностями профессиональной подготовки юристов и социологов, их исследовательским опытом и отчасти «мундирными» соображениями тех и других»[2].

Большинство отечественных правоведов считают социологию права юри­дической наукой. Так, В.С. Нерсесянц рассматривает социологию права как «самостоятельную юридическую дисциплину общетеоретического статуса и значения». По мнению В.В.Лапаевой, «социология права возмож­на и как юридическая дисциплина (отдельная отрасль юридической науки), и как социологическая дисципли­на (отдельная отрасль общей социологии). Это две раз­ные по своему предмету и методу отрасли научного знания, отличающиеся друг от друга так же, как юрис­пруденция отличается от социологии». Известный юрист и исследователь права В.А. Туманов тоже рас­сматривает социологию права как юридическую дис­циплину. По мнению Э.В. Тадевосяна, необходимо принимать во внимание различие между терминами «юридичес­кая социология» и «социологическая юриспруденция». Социологическая юриспруденция занимается исследо­ваниями в юридической науке, а юридическая социоло­гия — исследовательской деятельностью в рамках от­расли социологии[3].

А В.М. Сырых вообще отказывает социологии права в самостоятельности, отмечая: «… социология права представляла собой и представляет лишь отдельное направление научных исследований, связанных с познанием объекта общей теории права и разработкой социологического инструментария таких исследований. Благодаря социально-правовым исследованиям теоретические представления о комплексном характере объекта общей теории права удается перевести в практическое русло и преодолеть известную односторонность, выте­кавшую из позитивистской трактовки объекта данной науки. Поэтому главное направление дальнейшего развития социологии права состоит не в обособлении ее от теории права, а в том, чтобы поставить социологию права в надлежащую связь с теорией права. Ожидать от социологии больше того, что она может реально дать, значит нарушать принцип объективности научного познания, приписывать социологии права качества, которыми она не обладает и обладать не может».

Таким образом, дискуссионным остает­ся даже основной вопрос социологии права — правомерность ее претензий на статус новой и самостоятельной отрасли правоведения. Общеизвестно, что обособление системы знаний в виде отдельной отрасли науки имеет место там и постольку, где и поскольку имеется относитель­но самостоятельный предмет научного познания — система закономерностей функционирования и развития явлений природы, общества или мышления. То есть многое зависит от возможности четкого определения предмета, изучаемого наукой. Следовательно, авторы, которые в любимом ими и талантливом детище — социологии права — находят все необходимые компоненты отдельной и само­стоятельной науки и которые не на словах, а на деле, с фактами в руках желают защитить свое детище от всякого рода нападок и инсинуаций, должны с самого начала четко и ясно сказать, каков ее действительный предмет, чем конкретно он отличается от предмета общей теории права и других юридических наук.

Предмет любой науки — это то, что она изучает, это та сторона действительности, на исследование которой данная наука нацелена. Предмет науки – это существенные свойства, отношения объекта, познание которых необходимо для решения теоретической и практической проблематики. Предмет науки важно отличать от ее объекта, под которым понимается определенная часть окружающей человека реальности, изучаемая многими науками. И если объект любой науки есть то, на что направлен процесс исследования, то сфера предмета — те стороны, связи и отношения, которые составляют объект изучения. Каждая из наук имеет в объекте свой предмет и свою проблематику, то есть предмет науки – это то, что она теоретически и практически осваивает в определенном объекте.

Закономерности и тенденции социальных отношений, деятельность личности, социальных общностей, групп в общественной жизни, социальная сфера жизнедеятельности общества являются предметом исследования социологии. Причем не отдельные конкретные и уникальные события человеческой жизнедеятельности, а социально-значимые явления, процессы, отношения и устойчивые, повторяющиеся образцы поведения людей в обществе[4].

Предмет правоведения состоит из множества предметов наук юриспруденции, входящих в его состав. Поэтому, предмет правоведения достаточно широк и в сжатом, обобщенном виде его можно выразить как изучение общих закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, а также системы правовых терминов, которые свойственны всем юридическим наукам.

Так где же соприкасаются или пересекаются социология и науки, изучающие право? Каковы современные взгляды на предмет социологии права? Попробуем дать ответы на поставленные вопросы.

2. ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА КАК ОТРАСЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ

«Социология права — одна из многочисленных отраслей социологической науки, призванная исследовать феномен права с позиций социологии. Объективным основанием для выделения такой особой отрасли социологии является то, что право — это важный не только юридический и политический, но и социальный институт, которому наряду с нравственностью принадлежит решающая роль в социальном контроле и во всем социальном регулировании»[5]. Положение, что право есть социальное образование (феномен), — одно из началь­ных методологических оснований социологии права[6]. С другой стороны, само право, правовые явления и процессы не могут быть глубоко и всесторонне изучены вне их связи с обществом как социальной системой, то есть вне их социальных связей. Как отмечал современный американский социолог права Л. Мейхью, «социология права исходит из предпосылки о том, что право осуществляется в социальном контексте и может быть понято только в этом контексте». И далее: «с социологической точки зрения право должно пониматься как социальный процесс, но все более выясняется, что понять право как социальный процесс — значит понять функциональное значение правовых норм: как они проводятся в жизнь, как применяются, толкуются и в конечном счете через посредство шаблонов использования воплощаются в институциональную структуру общества».

Другое методологическое основание социологии права — положение о различии между правовыми и фактическими общественными отношениями. Одним из аспектов соотношения фактических отношений и правоотношений явля­ется анализ формальных юридических норм, правил, институций в их сопоставлении с неформальной (фактической) социальной структурой норм, институтов в различных социальных системах. Эти две области могут вполне органично дополнять друг друга, а могут конфликтовать.

Прежде чем определить сущность и специфику социологии права как особой отрасли социологии, необходимо выяснить, что такое право как социальный феномен и как объект изучения данной области научного знания.

Общество не может обойтись без социального регулирования, в системе которого праву принадлежит ведущая роль. Право — часть социального контроля, оно выражает основные постулаты данного общества, опирающиеся на государственное обеспечение. Общеобязательная системно-нормативная природа и сущность права предопределяет его первостепенную роль в социальном управлении общественной жизнью, где объектами и одновременно субъектами такого управления выступают как отдельные люди и их группы, так и социальные институты и организации. С тех пор, как возникла политическая организация общества, именно праву принадлежит важнейшая роль в удержании людей от антисоциального поведения и обеспечении выполнения их обязанностей во благо цивилизованного общества[7].

Право как сложное, многогранное и разноуровневое социальное явление — общий объект изучения ряда общественных наук, включая философию, социологию, политологию, юриспруденцию, психологию, антропологию и др. Поэтому полная и разносторонняя картина права во всех его ракурсах и проявлениях может быть получена на основе достижений его познания самыми разными областями обществоведения. Но это вовсе не означает, что каждая из них не имеет в рамках указанной общности своего специфического объекта и предмета исследований. Именно эта специфика позволяет выделить в указанных выше науках такие своеобразные их отрасли, как философия права, социология права, политология права, юридическая теория права, психология права, правовая антропология и др. В каждой из них право исследуется далеко неодинаково, в различной объективной связи. Поэтому, строго говоря, объектом каждой из указанных отраслей этих наук является не право вообще, а право в качественно определенной, своеобразной его объективной взаимосвязи: со всем мирозданием (философия права); с социумом (социология права); с политикой, политической жизнью (политология права); с правовыми структурами, явлениями и процессами (правоведение); с психикой людей (психология права); с человеческой личностью (правовая антропология) и т.д. И здесь мы вплотную подходим к вопросу о предмете социологии права.

Известная общность объекта различных наук не означает общности их предмета, поскольку каждая из них призвана изучать не все и вся в этом объекте, а свой специфический ряд его свойств, связей, отношений и закономерностей. Так, социология права изучает именно социальное в праве, взаимодействие социального и правового (точнее, социального-неправового и социального-правового), то есть социальную обусловленность права, социальные условия и основы его действия и социальную роль права. Иными словами, в задачу социологии права входит исследование права как важного элемента социальной системы, его взаимодействия с другими социальными структурами, то есть выяснение, в частности, того, как, с одной стороны, в обществе возникает и вызревает социальная потребность в правовом регулировании тех или иных общественных отношений и как в процессе такого регулирования отражаются личные, групповые и общественные интересы и ценности; а с другой — как осуществляются социальные функции права, каким образом, в каком направлении и насколько эффективно оно воздействует на общественную жизнь, вызывает те или иные социальные изменения. В связи с этим в социологии права нередко различают правотворческую социологию, занимающуюся изучением прежде всего воздействия социального на правовое (прямая связь), и правоприменительную социологию, исследующую прежде всего воздействие права на социум (обратная связь). Немецкий социолог права М. Ребиндер подобное подразделение определяет в виде разграничения генетической социологии права (изучение социального генезиса права) и операционистской социологии права (исследование воздействия права на социальную жизнь)[8].

В свете сказанного социологию права можно кратко определить как науку о социальных свойствах права как средства социальной регуляции, закономерностях, путях и механизмах его взаимодействия с обществом как социальной системой.

«В отличие от юридического подхода (правовые нормы – судебная практика) социологический подход стремится раскрыть более глубинные связи, отражающие сущность правовых явлений: общественные отношения – право – функционирование правовых норм в обществе – их социальная эффективность. С его помощью очерчивается и предмет социологии права, обусловливается изучение юридических явлений, жизни юридических норм в обществе в следующих трех основных направлениях.

Первое направление охватывает исследование тех особенностей социально-экономических условий жизни, которые требуют юридического урегулирования общественных отношений посредством уголовных, гражданских, административных и иных правовых норм. Здесь решается вопрос о социальной обусловленности (то есть о соответствии или несоответствии объективным потребностям общества) правовых институтов и норм, получают материальное обоснование все юридические институты и нормы. Иначе говоря, в ходе исследования, проводимого в этом направлении, выявляются потребности общества в определенном виде правового регулирования и происходит объяснение выбора юридических средств их удовлетворения.

Второе направление включает рассмотрение социального, социально-психологического и юридического механизмов действия правовых норм. Оно предполагает определение соответствующих факторов, влияющих на исполнение юридических норм, а также исследование их совокупного действия. Результаты исследования служат теоретической базой для научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию как законодательной (нормотворческой) так и правоприменительной деятельности. Последнее достигает путем более полного и адекватного отражения в нормах права социально-экономических, политических, психологических и других моментов.

Третье направление социологии права охватывает изучение эффективности правовых норм, в процессе которого выявляется достаточность или недостаточность юридических средств для достижения поставленных целей.

Социология права, как частная социологическая теория исследует юридические явления в рамках общей социологической теории, сосредоточивая свое внимание на праве (как социальном институте), его связях с другими социальными институтами (экономикой, политикой, культурой, нравственностью и т.д.).

Различие предмета социологии права и предмета юриспруденции состоит в следующем. Право является предметом юридической науки как относительно самостоятельное общественное явление. Предметом социологии права оно выступает как сторона общества: в этом качестве право является предметом общей социологической теории и вытекающей из нее частной социологической теории»[9].

Социология права ориентирует на изучение социальных функций права, последствий, связанных с принятием и введением в общественную жизнь правовых актов. Предметом социально-правовых исследований являются общественные отношения. Причем такие, которые складываются как при формировании правовых актов (имеется в виду перевод социальных отношений на язык юридических норм), так и при трансформации правовых предписаний в социальное поведение индивида и социальных групп.

Конкретные социологические исследования в праве ориентированы, с одной стороны, на анализ социальной обусловленности, а с другой, - на социальное действие, эффективность права и его институтов; воздействие права на общественные отношения, на практику, а также и обратное влияние социальных факторов на право.

«Социологические исследования в праве имеют своим предметом общественные отношения в области генезиса и функционирования правовой системы, включая ее нормы и учреждения. Характер таких исследований нацелен на анализ социальной обусловленности и социальной эффективности права, видит в ней взаимозависимость правовых норм, правовых отношений и фактических отношений между людьми. Такой подход ориентирует конкретные исследования на поиски новых, неюридических факторов, воздействующих на право, на вскрытие новых тенденций, а затем закономерностей в различных сферах общественного бытия.

Рассмотренное понимание предмета социологии права может быть конкретизировано применительно к многообразным направлениям, которые сложились в современной социологии права. Так, предмет исследований, направленных на изучение социальной обусловленности права, составляют, прежде всего, социальные факторы неправового характера. Они же, в свою очередь с различной степенью воздействуют на формирование и развитие права. Что же касается предмета исследования эффективности действия права, то он обнаруживается через определение степени и характера воздействия правового фактора на развитие общественных отношений. Предмет изучения функционирования действия права ориентирован на механизм взаимозависимости правовых и неправовых факторов, воздействующих на регулируемые правовые общественные отношения. В ходе и результате таких исследований формируется вполне определенная структура социальных знаний о праве - социология права»[10].

Таким образом, социология права - одна из многочисленных отраслей социологической науки, призванная исследовать феномен права с позиций социологии. Объективным основанием для выделения такой особой отрасли социологии является то, что право - это важный не только юридический и политический, но и социальный институт. Ему наряду с нравственностью принадлежит решающая роль в социальном контроле и во всем социальном регулировании. С другой стороны, само право, правовые явления и процессы не могут быть глубоко и всесторонне изучены вне их связи с обществом как социальной системой, то есть вне их социальных связей.

3. ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Итак, согласно наиболее распространенной точке зрения предметом социологических исследований в праве являются специфические социальные закономерности развития и функционирования права как социального института. Раскрывая эти закономерности, социология права объясняет переход социальных явлений в правовую сферу, воплощение правовых предписаний в деятельность субъектов, в реальные общественные отношения. При такой теоретико-методологической ориентации исследуется взаимосвязь права и общества, достигается познание права в жизни и действии.

«Однако для полноты раскрытия вопроса о предмете социологии права следует остановиться на рассмотрении соотношения теории, философии и социологии права: относятся ли эти понятия к одному и тому же предмету исследования или они выражают какое-то более сложное структурное и функциональное различие. Таким образом, терминологически по-разному определяется предмет одной и той же науки.

В научных источниках можно встретить, например, утверждение, что социология права «вытесняет» теорию права или что они являются двумя неразрывными частями одной общей науки»[11].

В литературе по общей теории права распространена точка зрения, в соответствии с которой «в рамках этой единой теории есть относительно обособившиеся группы проблем, которые могут быть обозначены как вопросы философии права, социологии права, специально-юридической теории, позитивной теории и др.». При этом теория права и социология права - это взаимообусловленные и взаимосвязанные направления научного анализа, вместе с тем обладающие своей спецификой.

Особое место в этой дискуссии занимает философия права. По мнению некоторых ученых, если право социальное явление, то философия права есть в то же время и социальная философия, то есть социология права.

Более корректна точка зрения Д.А. Керимова, который видит различие между философией и социологией права в том, что первая, являясь познавательной теорией, разрабатывает проблемы теоретико-мировоззренческого подхода к познанию государства и права, а вторая дает научную картину государственно-правовой реальности[12].

Социология права представляет собой определенным образом структурированную систему социальных знаний о праве как особом социально-юридическом феномене в его генезисе, а также в действии, то есть как социально детерминированном и социально действующем (социально направленном) явлении, процессе. Таким образом, социология права представляет собой направление общетеоретических исследований, формирующееся в относительно самостоятельную структуру знаний о праве как динамичном социально-юридическом феномене с точки зрения его генезиса и действия в обществе. Отсюда можно определить и предмет социологии права как юридической науки: закономерности возникновения, развития и функционирования права как особого социально-юридического феномена, то есть как социально детерминированного и социально действующего (социально направленного) явления, процесса.

Необходимо отметить, что в рамках социологического правопонимания право рассматривается как особый институт, позволяющий эффективно разрешать социальные конфликты. При этом для юридической социологии формами права выступают не только юридические нормы, но и в большей степени непосредственно общественные отношения, лежащие в их основе. Социологический подход предполагает акцентирование внимания, прежде всего, на функциональной характеристике права. В рамках социологии права закон лишь тогда является правовым, когда с его помощью обеспечивается результативное правовое воздействие в регулятивной и правоохранительной сферах. Таким образом, проблема соотношения права и закона имеет в социологической юриспруденции свое разрешение.

«Таким образом, можно сделать вывод, что социология права представляет собой отрасль историко-теоретического знания о праве, опирающуюся на методы социологического познания. В целом социологические исследования в праве открывают большие перспективы для увеличения эффективности правоприменения и правового регулирования. Несоответствие между законом и юридической практикой - вот та важная проблема, решить которую призвана социология права, призвать свои методы для того чтобы право «на бумаге» и право «в действии» реже противопоставлялись друг другу. Вот почему представляется крайне важным исследование права в рамках социологии...»[13]. Особенно важно это для России, так как именно в нашей стране наметился колоссальный разрыв между «писаным» и реальным правом, которое некоторые ученые предлагают называть по известным всем причинам «теневым правом».

4. СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА КАК НАПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА

«Объявляя о существовании социологии права как вполне сложившейся отрасли либо права, либо социологии, сомневаться в которой могут лишь ретрограды и иные консерваторы, российские правоведы уходят от рассмотрения взглядов, высказанных еще в советской юридической литературе, в которых дается иное понимание предмета социологии права или вовсе отрицается ее самостоятельное значение[14].

Так, И. С. Самощенко, признавая правомерность существования социологии права в качестве отдельной отрасли правоведения, полагал, что ее предметом выступают только закономерности социологического познания права. Основу же социологии права составляет учение о методе исследования общественных явле­ний.

Г. А. Злобин и С. А. Шлыков вообще не признавали социологию права в качестве отдельной отрасли права. По их мнению, «выделение социологии права в отдельную науку означало бы лишение общей теории права и отраслевых юри­дических наук их социологической основы, то есть по сути дела отбрасывало право­ведение на прежний домарксистский уровень, либо сведение социологии права к совокупности специальных приемов и методов конкретных исследований, что <...> тоже неприемлемо. Представляется, что это относится ко всем уровням юридической науки. Если общая теория права выполняет функцию специальной социологической теории — социологии права, то и любая отрасль юридической науки — гражданское право, уголовное право, административное право и др. — обладают определенным социологическим содержанием, образующим суть тео­ретической основы этих наук». Все социологические аспекты правовой теории совпадают с главными направлениями теоретических и конкретно-эмпириче­ских исследований в науке права.

В. В. Касьянов и В. Н. Нечипуренко пытаются сформулировать предмет социологии права весьма популярно и столь же проблематично. По их мнению, «различие между системой наук о праве и социологией права следует искать в разнице ракурсов рассмотрения ими права как объекта. Право, которое юриспруденция изучает изнутри, социология права рассматривает с внешней стороны. И именно поэтому она видит его как социальное явление, не пытаясь проникнуть в его глу­бинную сущность. Правовед находится внутри правовой системы своего нацио­нального права.… Социолог же пребывает вне изучаемой системы и не влияет на ее функционирование. Характерная черта социологии состоит именно в дис­танцировании от изучаемой правовой реальности»[15]. Итак, авторы не говорят ни слова о предметах социологии права, о «системе наук о праве» и их соотношении. Между тем вопрос о предмете социологии права носит дискуссионный характер и неясность в этом вопросе является ахиллесовой пятой претензий социологии права на статус самостоятельной отрасли науки. И вместо того, чтобы снять проблему, обстоятельно объяснив, каков же действительный предмет социологии права, они выискивают новый критерий — место нахождения ученых в процессе иссле­дования права и социальных условий его существования, который также ничего не проясняет, ставит больше вопросов, чем дает ответов»[16].

«Наиболее важным, сложным и дискуссионным является вопрос о соотношении социологии права и теории права, поскольку междисциплинарный характер социологии права, как уже отмечалось, обусловливает ее опору одновременно как на социологию, так и на правоведение, особенно на юридическую теорию права. Теснейшая взаимосвязь социологии права и юридической теории права делает особенно трудным их четкое разграничение. Дело серьезно осложняется еще и тем, что в литературе за последние десятилетия выявилось неоднозначное понимание самой теории права.

В одних случаях теория права трактуется в сравнительно узком, собственном смысле, то есть как лишь одна (юридическая) отрасль неизмеримо более широкого научно-теоретического знания о праве, лежащая в основе всего правоведения и играющая роль методологической базы в отношении любой его отрасли. В этом смысле речь идет о теории права в учебных курсах по теории права или по теории государства и права на юридических факультетах и в юридических институтах.

В другом случае теория права, или общая теория права, понимается в более широком смысле, то есть как своего рода метатеория, охватывающая все теоретическое знание о праве, независимо от его научно-теоретического профиля. Тогда теория права не может быть сведена лишь к юридической теории права, а должна охватывать и другие отрасли научно-теоретического знания о праве, например, философию права, социологию права, политологию права, психологию права и др.

Совершенно очевидно, что в зависимости от того, в каком — узком или широком — смысле берется понятие «теория права», будет определяться и место социологии права и ее соотношение с теорией права. Если речь идет о специально-юридической теории права, то социология права, как и философия права, не может и не должна, по рассмотренным выше основаниям, включаться в такую теорию права. Если же теория права (или общая теория права) понимается в широком смысле, то есть как включающая разнохарактерное и разнопорядковое научно-теоретическое знание о праве, то, естественно, социология права, наряду с философией и политологией права, не может не входить в указанную теорию права. Но при этом теория права в таком широком понимании не может и не должна рассматриваться в качестве правовой, юридической науки»[17].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом социологии права является не столько право как система норм, санкционированных государством, сколько объективная нормативная регуляция жизнедеятельности социума, в которой право занимает важное, но отнюдь не монопольное положение. В центре внимания социологии права находится не столько отдельные отрасли правового регулирования, а само общество, в системе социальной организации которого право занимает центральное место. Нельзя понять механизм деятельности этого института, оставаясь внутри его, вне системы социальных отношений, в которых право реально существует. Социология права исследует реальное воплощение права в системе общественных отношений, позволяет объективно взглянуть на правовую культуру различных слоёв общества, включая правоохранительные органы государства.

Исполь­зуя понимание исходного познавательного континуума социологии права «общество и право», объекта и предмета правовой социологии, учитывая, что всякая дефиниция всегда в чем-то ограничена, неполна, социологию права можно определить как область научных знаний, изучающих общие и особенные социальные качества (свойства) права, механизмы и закономерности взаимодействия общества как социальной системы и пра­ва, являющегося частью этой системы.

Изучение социологии права способствует формированию социально-правовой направленности профессионального мышления юристов, вооружает их современными научными методами решения прикладных социально-правовых задач, повышает интеллектуальный потенциал юридического образования.

Для развития России как правового государства овладение хотя бы частью специалистов основами социологии права имеет большое значение. Это связано прежде всего с тем, что страна переживает сложный и мучительный период формирования гражданского общества, где право будет выступать не как средство, инструмент власти узкой группы лидеров, а как незыблемая основа всей общественной жизни и государственной политики, воплощающей всеобщие права человека, идеалы демократии и гуманизма. В таких условиях изучение социологии права призвано внести весомый вклад в утверждение высокой правовой и политической культуры общества и государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабосов, Е.М. Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: ТетраСистемс, 2004. - 640 с.
2. Варчук В.В., Варчук Т.В. Социология права как отрасль социологического знания. / Материалы II Всероссийского социологического конгресса (Москва, 30 сентября - 2 октября 2003 г.). // Электронная версия.
3. Гайдарева, И.Н. Социология права в системе юридических наук. / Вестник Адыгейского государственного университета. - 2005. - № 4.
4. Глазырин, В.А. Обоснование социологии права. / Электр. прил. к Российскому юрид. журналу. - 2010. - № 2. // URL:http://electronic.ruzh.org/?q=node/210 (дата обращения 19.02.2012).
5. Жуков, С.В. Методологические и общетеоретические проблемы социологии права. / Юристъ - Правоведъ. - 2011. - № 1.
6. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480 с.
7. Ксенофонтов, В.Н. Социология права. Курс лекций. Росс. ун-т дружбы народов / URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/18/ (дата обращения 19.02.2012).
8. Саидов, А.Х. Социология права: каков ее научный статус? // Социологические исследования. - 2006. - № 7.
9. Сырых, Б.М. Социология права как отрасль правоведения и учебная дисциплина. / Ленинградский юридический журнал. - 2006. - № 2.
10. Тадевосян, Э.В. Социология права как специфическая отрасль социологии.  / Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 2.

[1] См.: А.Х. Саидов. Социология права: каков ее научный статус? // Социологические исследования. - 2006. - № 7. С.97-104.

[2] В.А. Глазырин. Обоснование социологии права. / Электр. прил. к Российскому юрид. журналу. 2010. № 2. // URL:http://electronic.ruzh.org/?q=node/210 (дата обращения 19.02.2012).

[3] См.: А.Х. Саидов. Социология права: каков ее научный статус? // Социологические исследования. - 2006. - № 7. С.97-104.

[4] См.: Е.М. Бабосов. Общая социология: Учеб. пособие для студентов вузов / Е. М. Бабосов. - 2-е изд., стер. - Мн.: ТетраСистемс, 2004. С.6-13.

[5] Э.В. Тадевосян. Социология права как специфическая отрасль социологии.  / Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С.102.

[6] См.: В.А. Глазырин. Обоснование социологии права. / Электр. прил. к Российскому юрид. журналу. 2010. № 2. // URL:http://electronic.ruzh.org/?q=node/210 (дата обращения 19.02.2012).

[7] См.: Э.В. Тадевосян. Социология права как специфическая отрасль социологии.  / Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С.102-117. Электронная версия.

[8] См.: Э.В. Тадевосян. Социология права как специфическая отрасль социологии.  / Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С.102-117. Электронная версия.

[9] Варчук В.В., Варчук Т.В. Социология права как отрасль социологического знания. / Материалы II Всероссийского социологического конгресса (Москва, 30 сентября - 2 октября 2003 г.). // Электронная версия.

[10] В.Н. Ксенофонтов. Социология права. Курс лекций. Росс. ун-т дружбы народов / URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/18/ (дата обращения 19.02.2012).

[11] В.Н. Ксенофонтов. Социология права. Курс лекций. Росс. ун-т дружбы народов / URL: http://www.ido.rudn.ru/lectures/18/ (дата обращения 19.02.2012).

[12] См.: С.В. Жуков. Методологические и общетеоретические проблемы социологии права. / Юристъ - Правоведъ. 2011. № 1. С.22-25.

[13] См.: С.В. Жуков. Методологические и общетеоретические проблемы социологии права. / Юристъ - Правоведъ. 2011. № 1. С.22-25.

[14] См.: Б.М. Сырых. Социология права как отрасль правоведения и учебная дисциплина. / Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2. С.205-207.

[15] Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. - Ростов н/Д: Феникс, 2001. - 480 с.

[16] См.: Б.М. Сырых. Социология права как отрасль правоведения и учебная дисциплина. / Ленинградский юридический журнал. 2006. № 2. С.205-207.

[17] См.: Э.В. Тадевосян. Социология права как специфическая отрасль социологии.  / Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С.102-117. Электронная версия.