Проверка диплома программой АНТИПЛАГИАТ

Заканчивая заочное обучение на юридическом факультете я столкнулся с требованием сдать электронную копию выпускной квалификационной работы для проверки руководителем через систему AntiPlagiat. При этом степень оригинальности для дальнейшего допуска к защите должна была составить не менее 60%.

Выполнение курсовых - одна из самых сложных и ответственных задач при обучении в ВУЗе. Оно отнимает много сил и времени, но в тоже время позволяет структурировать и углубить знания по той или иной теме, разделу учебной дисциплины.

Отправив свою работу на проверку, через день я получил результат - 59%. Я немного удивился, так как работу я писал сам, и все цитаты были корректно оформлены.

Попытаемся разобраться, в чем же дело.

Зарегистрировавшись в системе и проверив свою работу с различными настройками, я получил следующие результаты:

Проблемы программы "Антиплагиат"

Анализ результатов показывает:

1) Система AntiPlagiat работает не совсем корректно, выдавая вот такие "ляпы":

Таким образом, до сокращения текста (файлы 1 и 3) программа выдавала до 7! случаев плагиата в ОДНОМ предложении.

Впрочем, создатели программы честно признаются: "Уважаемый пользователь! Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или иной фрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованный фрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение. Также важно отметить, что система находит источник заимствования, но не определяет, является ли он первоисточником". Поэтому, если вы случайно уже выкладывали в интернет какой-либо свой материал, а потом решили использовать его при написании диплома - система сочтет это плагиатом.

2) Проверка работ студентов в ВУЗе проводится формально, без подключения необходимых баз текстов, а также без смыслового анализа преподавателем.

3) Использование профессиональных устойчивых словосочетаний (фразеологизмов) (например, законная сила судебного решения, и др.), которые невозможно заменить без искажения передаваемого смысла, приведет к низкому показателю оригинальности текста, что, однако, не означает наличие плагиата.

{loadmodule mod_custom,реклама Яндекс в статье}

Проблемы правомерности применения программы "Антиплагиат"

1) Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) "бакалавр") (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 4 мая 2010 г. N 464) в "Требованиях к результатам освоения основных образовательных программ бакалавриата" не содержит такой компетенции, как "написание оригинальных (уникальных) текстов", поэтому требование предоставления в определенной степени оригинальной выпускной квалификационной работы не соответствует требованиям ФГОС в части получаемых в результате обучения компетенций.

2) Согласно п. 8.6 ФГОС требования к содержанию, объему и структуре выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы), а также требования к государственному экзамену определяются высшим учебным заведением. Данные требования должны быть разработаны и утверждены (например, в виде "Методических указаний (рекомендаций) по выполнению и защите студентами выпускных квалификационных работ"). Если в подобном документе (или в отдельном документе) отсутствует методика использования программы "Антиплагиат" для оценки качества выполненной работы, то её применение неправомерно.

3) Если в "Методических рекомендациях по проведению итоговой аттестации" в разделе, посвященном ВКР, отсутствует методика использования программы "Антиплагиат" для оценки качества выполненной работы, то её применение также неправомерно.

4) Информационное письмо Министерства образования гласит: "Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке".