3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ БАКАЛАВРА
Судебная власть с функциональной точки зрения проявляется не только в осуществлении правосудия. Для того чтобы правосудие было эффективным, в ходе судебного процесса нужны правовые регуляторы внутри самой судебной системы, которые были бы направлены на лучшую организацию процессов осуществления правосудия.
Вынесение судебного решения – это сложный процесс, на который оказывают влияние множество объективных и субъективных факторов. Это всегда результат взаимодействия людей с окружающей средой, результат социальных взаимодействий. Этот процесс неразрывно связан в психологическом, интеллектуальном, информационном, социальном плане с конкретной личностью – личностью судьи, выносящего решение.
Предусмотренная в настоящее время процессуальная процедура не исключает влияния субъективных социально-психологических факторов на индивидуальный или коллективный выбор судей при вынесении судебных решений. Все это предъявляет высокие требования к личности судьи и указывает на необходимость дальнейшего совершенствования системы профессионального, в том числе и психологического, отбора и сопровождения деятельности судей, а также системы повышения их квалификации.
Кроме того, в целях снижения степени возможного субъективизма и повышения ответственности судей при вынесении судебных решений необходимо дальнейшее законодательное совершенствование процессуальных процедур с учетом положений социальной психологии и менеджмента. В частности, целесообразно предусмотреть:
- ограничение (искажение) аудиовизуального канала между судьями и лицами, участвующими в деле, в целях исключения (снижения) возможного психологического влияния на личность судьи;
- максимальное сокращение количества оценочных понятий в законе, или же установление объективных критериев определения содержания оценочных понятий в законе и их разъяснение высшими судебными инстанциями, что позволит законодательно ограничить пределы судебного усмотрения (внутреннего убеждения судей);
- дальнейшую детализацию и процедурную регламентацию привлечения к дисциплинарной и иной ответственности судей за виновные действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей (в том числе за вынесение незаконных решений);
- обеспечение анонимности и обезличенности судей в ходе коллегиального рассмотрения дел, что позволит исключить (снизить) конфликт мнений, а также, при определенных условиях, снизить влияние эффектов «социальной лености» и «огруппления мышления»;
- дальнейшее изучение возможности формализации процесса вынесения судебного решения.
Целью законодателя должно стать установление такого положения, при котором правоприменитель может руководствоваться в своей деятельности только той программой, которая задана правовыми нормами, и лишь в крайнем случае – судебным усмотрением, которое должно основываться на максимально объективных доказательствах и быть четко ограничено определенными в законе требованиями, особенно если оно отступает от буквального толкования закона и исходит из духа права.
В целях исключения судебного произвола необходимо:
- закрепить в законодательстве легальные определения и характеристики тех конкретных социальных идеалов, к которым стремится общество;
- для закрепления роли суда в установлении объективной истины по гражданским делам законодателю необходимо четко и определенно закрепить и раскрыть в процессуальном законодательстве принцип объективной истины.
Суд, вынося решение, должен руководствоваться законом, установленными нормами права, а само решение и процедура его вынесения должны соответствовать критериям, детально разработанным с учетом современного развития науки и зафиксированным законодательно.